Согласен насчет 85/1,8 Тот же 75/1.8 по деньгам сравним с L объективами Тот же панасоник 7-14/4 - тоже не дешевой Так что m4/3 не сильно дешевле получается. А вот меньше - да. И легче - вот в этом и плюс.
И в автофокусе минус - следящий зеркалки намного стабильнее и точнее. А с E-M5 я птичку в полете ни разу не смог сфотографировать, а это значит, что аппарат не удовлетворяет потребности. А говорили что-то про самый быстрый автофокус в мире, не? А вечером в сумерках движущегося человека поймать? Да даже E-P5 не смог поймать - туда-сюда и все, момент упущен. Олимпус, мать его...
Вот так в жизни и бывает. Переводишь, например очень толковый обзор Panasonic GH-3 целый месяц, который в четыре поста еле влез, а его особо ни кто не читает. А переведешь какую-нибудь претенциозную чушь на три абзаца за полтора часа - сразу посещаемость выросла, социальный капитал, комментарии там и все такое...
Comments 20
Reply
Как только зуйка вдруг станет 1,2 обзаведется USM приводом фокуса, она станет не только тяжелее по весу но и по цене ..
:-)
У Кенона есть хороший 85/ 1.8 - с ним надо сравнивать !
Reply
Тот же 75/1.8 по деньгам сравним с L объективами
Тот же панасоник 7-14/4 - тоже не дешевой
Так что m4/3 не сильно дешевле получается. А вот меньше - да. И легче - вот в этом и плюс.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У него что 45/1,8, что 85/1,2, дают непревзойденное качество снимков.
"Камера OM-D ложится в руку, как влитая" - без комментариев.
Остальное вроде правильно, ну и естественно автор заинтересованное лицо, посокльку бывший владелец ОМ камеры.
Reply
Reply
Leave a comment