Вот интересные рассуждения о причинах профессиональной стагнации и деградации
Российская реальность - Внутреннее устройство, политические механизмы, компетенции руководства (это ссылка)
Размышляет об этом Святослав Голиков и те, кто ему отвечает. К сожалению, язык у него сложный, научный и фразы громоздкие, но суть ухвачена верно. Приведу тут все эти сообщения из его телеграм-канала.
Сообщение 860 в телеграм-канале Святослава Голикова "Филолог в засаде" (это ссылка)
=...
Филолог в засаде
Проблема с отечественной профессиональной военной экспертизой на самом деле комплексная, она не ограничивается продвижением официозных нарративов и пропагандистских мифов по разнарядке и выходит далеко за рамки публичного инфополя. Другое дело, что на терминальной стадии всё так или иначе в любом случае выливается в инфополе, но речь сейчас не об этом.
В части непубличных моментов, разумеется, надо отметить экспертизу, ситуативно направленную на лоббирование тех или иных проектов, на которых заинтересованные структуры могут припасть к живительным бюджетным потокам, либо, напротив, на контрлоббирование в пользу иных проектов в целях перехвата тех самых потоков. Поскольку речь далеко не всегда может идти о реальной адекватности и эффективности оцениваемых проектов, такая ангажированная экспертиза, безусловно, может иметь весьма негативные последствия.
Однако сейчас я хочу особо отметить главный, на мой взгляд, проблемный аспект непубличной профессиональной военной экспертизы. В качестве примера для понимания приведу практическую иллюстрацию из личного опыта.
На момент нашего знакомства Н.В. был полковником ГРУ в отставке и военным консультантом по линии ОДКБ. Это был ветеран целого ряда конфликтов предшествующих десятилетий в самых разных точках с богатейшим практическим опытом. Н.В. искренне любил Родину и честно служил ей, настоящий герой и профессионал своего времени. Он сопереживал происходящему на Донбассе и оказывал содействие в меру своих возможностей. На Донбассе, кстати, в специфическом профессиональном качестве работала его племянница. В общем, портрет человека, думаю, понятен.
И вот как-то раз в одном закрытом чатике выложили ссылку на статью об американских разработках в направлении роя боевых мини-дронов, способных действовать автономно в рамках заданных установок, включая определение биометрических параметров при необходимости отработки по конкретной цели.
В 14-ом году мы сталкивались с малыми дронами-разведчиками. Затем из Сирии и с Донбасса нарастающим потоком пошла информация об использовании уже малых дронов со сбросами. Информацию о применении малых дронов я, среди прочего, получал ещё и по своим личным контактам от непосредственно причастных.
В техническом плане я в этих штуках почти ничего не понимаю, однако я был в курсе проблемы в целом, включая тактическую значимость этих летающих хреновин, и моя техническая малограмотность никак не мешала мне оценивать потенциальные угрозы дальнейшего развития дронных технологий. Не буду сочинять, что я предвидел появление на поле боя тех же FPV-дронов, но главное, что у меня в принципе было осознание необходимости отслеживать развитие этих технологий, прогнозировать риски и заниматься своими собственными разработками.
Поэтому с моей стороны было совершенно логичным выразить обеспокоенность в связи с вышеупомянутой статьёй из чатика.
Моё замечание прокомментировал Н.В. Знаете, что он сказал? Это всё херня, наши системы РЭБ все эти дроны заглушат. Что характерно, никто из профессиональных военных в чатике мою озабоченность не поддержал.
Тогда я ещё не знал, как накрывают артой фонтанирующие радиоизлучением установки РЭБ, но успешная атака малыми дронами на авиабазу в Хмеймиме в ночь на 1 января 2018 года уже показала, что даже на казалось бы защищённом средствами РЭБ военном объекте можно найти окно. А что говорить о городе? Скажем, о том же Донецке? И тут я понял, что искренне уважаемый мной и по-настоящему заслуженный товарищ полковник несёт дичь. Просто потому, что не в состоянии увидеть, глаз замылился. При этом, повторюсь, он был военным консультантом по линии ОДКБ, т.е. как раз генератором той самой непубличной профессиональной военной экспертизы.
Товарища полковника уже нет. У меня о нём осталась светлая память именно как о герое своего времени. И мне очень неприятно сейчас вот это вот всё рассказывать. Но рассказать считаю необходимым, потому что это очень большая проблема. Проблема стагнации компетенций, которая на фоне чужого развития оборачивается профессиональной деградацией. А эта профессиональная деградация в итоге отливается большой кровью.
t.me/philologist_zov/860 21.3Kviews Mar 1 at 06:58
...=
Сообщение 862 в телеграм-канале Святослава Голикова "Филолог в засаде" (это ссылка)
=...
Филолог в засаде
Рассуждая на больную тему профессиональной стагнации и деградации, не приходится, увы, ограничиваться одной лишь проблемой торможения профессионального развития в силу геронтологических причин.
Приводя пример с конкретным отставным полковником ГРУ, который был задействован в качестве военного консультанта при международной структуре, я подчёркивал тот факт, что честное служение и высокий профессионализм в прошлом, к сожалению, никоим образом не являются гарантией адекватных экспертных оценок в настоящем, и неадекватность таких оценок далеко не всегда проистекает из преследования шкурных интересов.
Между тем, вот эти размышления о геронтологическом факторе закономерно выводят нас на вопросы о системных проблемах, которые в принципе позволяют данному фактору играть значимую роль, и в конечном итоге мы самым очевидным образом вообще упираемся в наших госдедов.
При этом, как мы видим на практике, геронтологический фактор не является единственным определяющим обстоятельством. Скажем, тому же Сычевому до старости ещё далеко, но это никак не мешает ему воевать мясом. Мордвичёв ещё моложе, практически в расцвете сил, но он пока вполне стабилен в выдаче результатов той ценой, что на специфическом языке госдедов называется минимальные потери (которые почему-то не обеспечивают быстрого развития успеха).
В общем, мы в любом случае, так или иначе, упираемся в системные проблемы, которые наслаиваются друг на друга и всякими замысловатыми манерами переплетаются между собой.
t.me/philologist_zov/862 7.9Kviews Mar 2 at 20:41
...=
На это ему отвечает Роман Алёхин:
Сообщение 9608 в телеграм-канале Романа Алехина, социального технолога/психолога (это ссылка)
=...
Товарищ Филолог на примере общения с товарищем, который занимался в том числе профессиональной стратегической военной экспертизой, на основе которой принимались многие стратегические решения, приходит к выводу, что в России есть:
"Проблема стагнации компетенций, которая на фоне чужого развития оборачивается профессиональной деградацией. А эта профессиональная деградация в итоге отливается большой кровью."
Святослав, это верно не только в отношении военной экспертизы, но и всей управленческой и стратегической экспертизы, за редким исключением.
А проблема кроется в пороке власти. Или даже пороках власти.
Есть два хороших высказывания, которые нужно помнить при разговоре о власти.
Первое: власти привлекает худших и развращает лучших.
Второе: власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.
Это как бы принципы воздействия власти на человека.
А вот порок власти, который могут избежать немногие, заключается в следующем.
Государственная власть - это не власть собственника организации. Собственника невозможно подсидеть и с ним нет смысла конкурировать. А вот должность большого чиновника интересна многим его подчиненным.
Для того, чтобы не создавать опасную для себя конкуренцию, чиновник берет к себе в подчиненные тех, кто меньше его знает и умеет. И так по всей вертикали.
Если чиновника перемещают или он уходит с должности по любому другому поводу, на его место часто приходит нижестоящий. А что в этом случае происходит с вертикалью? Правильно - она еще сильнее деградирует.
В военной сфере это более заметно просто, потому что движение наверх более вертикальное, а страх потерять должность, звание и привилегии выше.
Управлять, не приводя к деградации власть, может только тот, кто сам развивается всю жизнь и развивает своих подчиненных, но главное не держится за должность, потому что знает, что с его знаниями и компетенциями, он заработает на гражданке (не путать с заработком на гражданстве, потому что в народном хозяйстве столько, сколько зарабатывают на выдаче гражданства мигрантов, заработать в принципе невозможно) даже еще больше.
Возникнет вопрос: а почему, если он может заработать в народном хозяйстве больше, он сидит в кресле чиновника, раз он такой продвинутый?
А ответ на этот вопрос и есть залог развития, а не деградации государства и госуправления: потому что он хочет служить государству и народу.
Но таких практически не допускают в управление, потому что их нечем зацепить, нечем заставить заниматься коррупцией или принимать решения за гранью этики, а также предать народ и государство. Нужны не профессиональные, а легкоуправляемые, потому что руководители боятся, что будут выглядеть бледно, их заменят, да и просто они не смогут управлять профессионалом, ведь их навыки уже очень сильно деградировали.
t.me/Alekhin_Telega/9608 41.2Kviews Mar 2 at 15:41
...=
Наглядная иллюстрация к вышесказанному:
Сообщение 105 в телеграм-канале Офицеры быстрого реагироVания (это ссылка)
=...
Офицеры быстрого реагироVания
"Неизменчивый мир"
Вот сидит генерал с седыми яйцами и сроком службы за 30 с лихуем лет. Вокруг него стеной стоят полковники, тоже все седые и выслуги заебись. Где то рядом майоры и у большинства тоже уже яйца седые, как у генерала, ибо служат дохуя. Но только они майоры. Ещё капитаны рядышком мельтишат.
И все они смотрят на старлея ротного.
И все хотят видеть в нем себя - молодых и понятных. Вот они в окопе на учениях, вот в шеренгу боевого порядка спокойно бегут по знакомому стрельбищу. Слева танки, справа БМП с БТР. При этом и плац позади чист, и трава покрашена, и ковры через лужи переброшены.
А старлей ротный смотрит на них на всех и хочет туда, к ним. Хочет седыми яйцами на генеральском кресле сидеть. И понимает старлей, что если он сейчас им за маневренные бронегруппы размером со взвод рассказывать начнёт и корректировку действий через беспилотник, то нихуя у него не выйдет. Не поместят его яйца в генеральские штаны с лампасами, даже если совсем от старости вылезут. Потому как не поймут его. Не ту картинку ждут. Им понятную надо, чтоб она сердце грело воспоминаниями. Поэтому стоит старлей на вытяжку и молча кивает на все замечания.
И мир вокруг остается таким же каким и был.
Неизменным.
#рассказы
t.me/special_forces_officers/105 115.3Kviewsedited Jun 21, 2022 at 01:02
...=
Размышляет об этом Святослав Голиков и те, кто ему отвечает. К сожалению, язык у него сложный, научный и фразы громоздкие, но суть ухвачена верно. Приведу тут все эти сообщения из его телеграм-канала.
Сообщение 860 в телеграм-канале Святослава Голикова "Филолог в засаде" (это ссылка)
=...
Филолог в засаде
Проблема с отечественной профессиональной военной экспертизой на самом деле комплексная, она не ограничивается продвижением официозных нарративов и пропагандистских мифов по разнарядке и выходит далеко за рамки публичного инфополя. Другое дело, что на терминальной стадии всё так или иначе в любом случае выливается в инфополе, но речь сейчас не об этом.
В части непубличных моментов, разумеется, надо отметить экспертизу, ситуативно направленную на лоббирование тех или иных проектов, на которых заинтересованные структуры могут припасть к живительным бюджетным потокам, либо, напротив, на контрлоббирование в пользу иных проектов в целях перехвата тех самых потоков. Поскольку речь далеко не всегда может идти о реальной адекватности и эффективности оцениваемых проектов, такая ангажированная экспертиза, безусловно, может иметь весьма негативные последствия.
Однако сейчас я хочу особо отметить главный, на мой взгляд, проблемный аспект непубличной профессиональной военной экспертизы. В качестве примера для понимания приведу практическую иллюстрацию из личного опыта.
На момент нашего знакомства Н.В. был полковником ГРУ в отставке и военным консультантом по линии ОДКБ. Это был ветеран целого ряда конфликтов предшествующих десятилетий в самых разных точках с богатейшим практическим опытом. Н.В. искренне любил Родину и честно служил ей, настоящий герой и профессионал своего времени. Он сопереживал происходящему на Донбассе и оказывал содействие в меру своих возможностей. На Донбассе, кстати, в специфическом профессиональном качестве работала его племянница. В общем, портрет человека, думаю, понятен.
И вот как-то раз в одном закрытом чатике выложили ссылку на статью об американских разработках в направлении роя боевых мини-дронов, способных действовать автономно в рамках заданных установок, включая определение биометрических параметров при необходимости отработки по конкретной цели.
В 14-ом году мы сталкивались с малыми дронами-разведчиками. Затем из Сирии и с Донбасса нарастающим потоком пошла информация об использовании уже малых дронов со сбросами. Информацию о применении малых дронов я, среди прочего, получал ещё и по своим личным контактам от непосредственно причастных.
В техническом плане я в этих штуках почти ничего не понимаю, однако я был в курсе проблемы в целом, включая тактическую значимость этих летающих хреновин, и моя техническая малограмотность никак не мешала мне оценивать потенциальные угрозы дальнейшего развития дронных технологий. Не буду сочинять, что я предвидел появление на поле боя тех же FPV-дронов, но главное, что у меня в принципе было осознание необходимости отслеживать развитие этих технологий, прогнозировать риски и заниматься своими собственными разработками.
Поэтому с моей стороны было совершенно логичным выразить обеспокоенность в связи с вышеупомянутой статьёй из чатика.
Моё замечание прокомментировал Н.В. Знаете, что он сказал? Это всё херня, наши системы РЭБ все эти дроны заглушат. Что характерно, никто из профессиональных военных в чатике мою озабоченность не поддержал.
Тогда я ещё не знал, как накрывают артой фонтанирующие радиоизлучением установки РЭБ, но успешная атака малыми дронами на авиабазу в Хмеймиме в ночь на 1 января 2018 года уже показала, что даже на казалось бы защищённом средствами РЭБ военном объекте можно найти окно. А что говорить о городе? Скажем, о том же Донецке? И тут я понял, что искренне уважаемый мной и по-настоящему заслуженный товарищ полковник несёт дичь. Просто потому, что не в состоянии увидеть, глаз замылился. При этом, повторюсь, он был военным консультантом по линии ОДКБ, т.е. как раз генератором той самой непубличной профессиональной военной экспертизы.
Товарища полковника уже нет. У меня о нём осталась светлая память именно как о герое своего времени. И мне очень неприятно сейчас вот это вот всё рассказывать. Но рассказать считаю необходимым, потому что это очень большая проблема. Проблема стагнации компетенций, которая на фоне чужого развития оборачивается профессиональной деградацией. А эта профессиональная деградация в итоге отливается большой кровью.
t.me/philologist_zov/860 21.3Kviews Mar 1 at 06:58
...=
Сообщение 862 в телеграм-канале Святослава Голикова "Филолог в засаде" (это ссылка)
=...
Филолог в засаде
Рассуждая на больную тему профессиональной стагнации и деградации, не приходится, увы, ограничиваться одной лишь проблемой торможения профессионального развития в силу геронтологических причин.
Приводя пример с конкретным отставным полковником ГРУ, который был задействован в качестве военного консультанта при международной структуре, я подчёркивал тот факт, что честное служение и высокий профессионализм в прошлом, к сожалению, никоим образом не являются гарантией адекватных экспертных оценок в настоящем, и неадекватность таких оценок далеко не всегда проистекает из преследования шкурных интересов.
Между тем, вот эти размышления о геронтологическом факторе закономерно выводят нас на вопросы о системных проблемах, которые в принципе позволяют данному фактору играть значимую роль, и в конечном итоге мы самым очевидным образом вообще упираемся в наших госдедов.
При этом, как мы видим на практике, геронтологический фактор не является единственным определяющим обстоятельством. Скажем, тому же Сычевому до старости ещё далеко, но это никак не мешает ему воевать мясом. Мордвичёв ещё моложе, практически в расцвете сил, но он пока вполне стабилен в выдаче результатов той ценой, что на специфическом языке госдедов называется минимальные потери (которые почему-то не обеспечивают быстрого развития успеха).
В общем, мы в любом случае, так или иначе, упираемся в системные проблемы, которые наслаиваются друг на друга и всякими замысловатыми манерами переплетаются между собой.
t.me/philologist_zov/862 7.9Kviews Mar 2 at 20:41
...=
На это ему отвечает Роман Алёхин:
Сообщение 9608 в телеграм-канале Романа Алехина, социального технолога/психолога (это ссылка)
=...
Товарищ Филолог на примере общения с товарищем, который занимался в том числе профессиональной стратегической военной экспертизой, на основе которой принимались многие стратегические решения, приходит к выводу, что в России есть:
"Проблема стагнации компетенций, которая на фоне чужого развития оборачивается профессиональной деградацией. А эта профессиональная деградация в итоге отливается большой кровью."
Святослав, это верно не только в отношении военной экспертизы, но и всей управленческой и стратегической экспертизы, за редким исключением.
А проблема кроется в пороке власти. Или даже пороках власти.
Есть два хороших высказывания, которые нужно помнить при разговоре о власти.
Первое: власти привлекает худших и развращает лучших.
Второе: власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.
Это как бы принципы воздействия власти на человека.
А вот порок власти, который могут избежать немногие, заключается в следующем.
Государственная власть - это не власть собственника организации. Собственника невозможно подсидеть и с ним нет смысла конкурировать. А вот должность большого чиновника интересна многим его подчиненным.
Для того, чтобы не создавать опасную для себя конкуренцию, чиновник берет к себе в подчиненные тех, кто меньше его знает и умеет. И так по всей вертикали.
Если чиновника перемещают или он уходит с должности по любому другому поводу, на его место часто приходит нижестоящий. А что в этом случае происходит с вертикалью? Правильно - она еще сильнее деградирует.
В военной сфере это более заметно просто, потому что движение наверх более вертикальное, а страх потерять должность, звание и привилегии выше.
Управлять, не приводя к деградации власть, может только тот, кто сам развивается всю жизнь и развивает своих подчиненных, но главное не держится за должность, потому что знает, что с его знаниями и компетенциями, он заработает на гражданке (не путать с заработком на гражданстве, потому что в народном хозяйстве столько, сколько зарабатывают на выдаче гражданства мигрантов, заработать в принципе невозможно) даже еще больше.
Возникнет вопрос: а почему, если он может заработать в народном хозяйстве больше, он сидит в кресле чиновника, раз он такой продвинутый?
А ответ на этот вопрос и есть залог развития, а не деградации государства и госуправления: потому что он хочет служить государству и народу.
Но таких практически не допускают в управление, потому что их нечем зацепить, нечем заставить заниматься коррупцией или принимать решения за гранью этики, а также предать народ и государство. Нужны не профессиональные, а легкоуправляемые, потому что руководители боятся, что будут выглядеть бледно, их заменят, да и просто они не смогут управлять профессионалом, ведь их навыки уже очень сильно деградировали.
t.me/Alekhin_Telega/9608 41.2Kviews Mar 2 at 15:41
...=
Наглядная иллюстрация к вышесказанному:
Сообщение 105 в телеграм-канале Офицеры быстрого реагироVания (это ссылка)
=...
Офицеры быстрого реагироVания
"Неизменчивый мир"
Вот сидит генерал с седыми яйцами и сроком службы за 30 с лихуем лет. Вокруг него стеной стоят полковники, тоже все седые и выслуги заебись. Где то рядом майоры и у большинства тоже уже яйца седые, как у генерала, ибо служат дохуя. Но только они майоры. Ещё капитаны рядышком мельтишат.
И все они смотрят на старлея ротного.
И все хотят видеть в нем себя - молодых и понятных. Вот они в окопе на учениях, вот в шеренгу боевого порядка спокойно бегут по знакомому стрельбищу. Слева танки, справа БМП с БТР. При этом и плац позади чист, и трава покрашена, и ковры через лужи переброшены.
А старлей ротный смотрит на них на всех и хочет туда, к ним. Хочет седыми яйцами на генеральском кресле сидеть. И понимает старлей, что если он сейчас им за маневренные бронегруппы размером со взвод рассказывать начнёт и корректировку действий через беспилотник, то нихуя у него не выйдет. Не поместят его яйца в генеральские штаны с лампасами, даже если совсем от старости вылезут. Потому как не поймут его. Не ту картинку ждут. Им понятную надо, чтоб она сердце грело воспоминаниями. Поэтому стоит старлей на вытяжку и молча кивает на все замечания.
И мир вокруг остается таким же каким и был.
Неизменным.
#рассказы
t.me/special_forces_officers/105 115.3Kviewsedited Jun 21, 2022 at 01:02
...=