Жизнь горожанки в средневековой Англии

[mirrinminttu]

В средневековой Англии различие между городом и деревней не было таким резким, как в наши дни. Горожанки, как и крестьянки, ходили за овцами и лошадьми, держали птицу и свиней, выращивали овощи и зелень в своих садиках. Они так же варили эль, как и крестьянки, так же им торговали, и так же записывали этот бизнес, как правило, на своих мужей.

Comments

[pantv]

как страшно жить ))

[mirrinminttu]

Почти так же, как и нынче))

[tanjacha1]

Много нового прочла, спасибо!

[mirrinminttu]

Спасибо))

[nazar_gus]

Чертовски интересно!

[mirrinminttu]

Спасибо!

[buksartis]

Интересно, а средневековой юриспруденции есть дефиниция понятия "семя"? Т.е. только муж, жена и дети, или прародители тоже - численные границы семьи?

[mirrinminttu]

Могу с точностью сказать только относительно уклада крестьян, потому что там, при исследовании книг податей и владений, а также актов купли и продажи недвижимости в пределах одной деревни, на протяжении нескольких поколений, выяснилось дивное. После брака, молодые начинали жить своим собственным хозяйством, отдельно. Раньше считалось, что семья была расширенной, когда родители и дети с семьями жили одной функциональной единицей. У аристократов - тоже понятно. Потому что их женили, как правило, в детском возрасте (чтобы, собственно, избежать вмешательства короны, у которой были свои политические соображения), невеста или, иногда, жених взрослели в доме родителей будущей половинки. А вот как только молодые вступали в полноценные брачные отношения, они начинали жить отдельно. Допускаю, что и горожан было то же, но тут надо принимать во внимание ограниченность пространства. Не так легко было купить, построить, или арендовать свое жилье

[ext_1568701]

Не очень понятны претензии к Йоркскому указу 1400 года. Вполне разумным выглядит требование специального обучения и ученичества для планирующих заняться делом. И не важно, что ты графиня - от этого шить не научишься.

[marta_addams]

Наверное, вопрос в том, что никто бы не стал учить женщину, особенно, учитывая такое отношение к ним в гильдиях.

[mirrinminttu]

На самом деле, в семье практически всегда обучали - это же такое подспорье, плюс не надо переживать, что определенные мастерские навыки на сторону уйдут. Просто, мне кажется, очень редко в принципе возникала необходимость для самих женщин быть представленными в гильдии. Тогда ведь правила практичность. А практичность диктовала, что дочери членов гильдии спокойно выходили замуж, да и вдовы как правило. Но я уверена, что если конкретно задаться задачей поискать женщин-членов гильдий, то они найдутся в большем количестве, чем некоторые известные femme sole, которые просто занимались, по какой-то причине, не тем бизнесом, которым занимались их мужья. В конце концов, членство в некоторых гильдиях могло быть и куплено. Или пожаловано за какие-то заслуги. Или предоставлено по ходатайству важного для гильдии человека. Во всяком случае, к концу пятнадцатого века в гильдиях Йорка членами гильдии могли быть оба супруга, просто представлял семью на деловых встречах муж. А вдову мог представлять кто-то из членов семьи или доверенный.

[ptashka_z]

"Просто, мне кажется, очень редко в принципе возникала необходимость для самих женщин быть представленными в гильдии. "

Независимость, я полагаю, цена вопроса. Одно дело, когда ты батрачишь на мужа и деньгами распоряжается он на свое усмотрение. И совсем другое, когда сама зарабатываешь, сама же и тратишь.