О Средневековье и женской душе

[mirrinminttu]

Не так давно в дискуссии о феминизме мне сообщили, что в Средние века наличие души у женщины отрицалась вообще. В рамках именно той дискуссии что-то доказывать было бесполезно и незачем, так что напишу-ка я кое-что внятное о том, кто там что отрицал или не отрицал, и как вообще формировалось представление о человеке и человечестве во времена

Comments

[blgrd]

В дохристианской языческой среде, которая долгое время оставалась тайной доктриной, было интересное положение. Там человек до разделения полов имел девять оживляющих Душ. У Сынов Бога их десять. Так вот, когда Зевс разделил андрогинного человека, то мужчине досталось пять оживляющих Душ (нечётное), а женщине четыре (чётное число). И только Брак священный объединяющий мужчину с женщиной, делает человека полноценным, а дар Святого Духа (десятая Душа), поднимает человека до Сынов Божьих.
Вот именно это не верное толкование, породило ересь о нехватке Души у женщины, потому как их у неё четыре, в отличии от мужчины у которых их пять.
Всё остальное, это спекуляции невежд...
Кстати, ныне это невежество распространено в джихаднутых сектах, где женщин приравнивают ко скоту именно из-за отсутствия Души, а оттуда выливаются в общественную дискуссию за которую цепляются феминистки всякого толка.

[mirrinminttu]

Действительно интересно - спасибо!

[orfis_sakarna]

Хороший пример испорченного телефона.

Ситуация напоминает то, что произошло с представлением о Крестовых походах/

[mirrinminttu]

Да за что в истории ни возьмись, всё несколько не так, как "все знают". Все-таки, мы, видимо, тяготеем упрощать информацию, запоминая.

[neudel]

Душа есть только у меня. Ну может ещё быть у Бога, если он есть.
А у Вас разве не так?

[mirrinminttu]

А как вы определяете Бога, в таком случае?

[neudel]

Во всяком случае это что-то внешнее,с душой моей не соприкасающееся, при том что если душа есть, то по статусу положено ей быть божественной сущностью. Опытные религиозники конечно скажут "верь и не греши, да снизойдёт на тебя... и т.д.", да только умозрительно это всё и тем более посторонне

[mirrinminttu]

Насчет "верь и не греши" скажут поверхностные религиозники. Опытные помогли бы с матчастью. На самом деле, если хорошо влезть во все постулаты со своими "почему", то начинаешь понимать, отчего богословское образование - образование университетское. Но я не богослов. Я просто, когда меня что-то ставит в тупик, беру этот вопрос, и начинаю искать, что там по поводу писали изначальные теоретики богословия. Как раз вопрос о божественной сущности может быть вашим персональным квестом. Вообще, на мой взгляд, мы живем в настолько изменившемся уже мире, что нам надо изучать то, что было для всех без слов ясно лет 900, скажем, назад.

[snegmm]

А не может ли быть так, что душой является не "нечто в человеке", а сам человек является душой?;)

[mirrinminttu]

Мысль интересная. Но тогда мы можем легко придти к тому, что люди-души не равны друг другу, потому что у нас есть преступники-рецедивисты, у нас есть те, кто "живет и умирает, так и не приходя в сознание", у нас есть целые букеты из индивидов, творящих зло просто потому, что им это нравится. И есть люди, живущие достойно, старающиеся стать лучше и делать добро, не ожидая за это награды. Можно ли считать их души одинаково драгоценными, как, очевидно, было изначально задумано? Я не знаю, но это было бы сложно.

[snegmm]

Если душа- это человек, то понятно то о чем говорил, например, Гоголь, называя свой роман "Мертвые души". Есть мёртвые души, а есть
живые души. Среди их есть драгоценные души, а есть и безобразные души, даже отвратительные..
А изначально было задумано, чтобы живые души становились драгоценными душами. И происходит это не автоматически, а благодаря многим сознательным усилиям с нашей стороны..
Увы, многим не хочется париться ради этого...

[mirrinminttu]

Согласна. Возможно даже, что именно в этом и состоят задача человека.

Только вот с безобразными и отвратительными душами - загвоздка. Вот рождается младенец. Разве может быть заложена в него отвратительная душа? Тем не менее, мы видим уже 9-летних, которых иначе чем чудовищами и назвать невозможно. Когда успели-то коррумпировать изначально чистую душу?

[liqht_in_mind]

Писание, Новый завет никогда не ставил вопрос о различии по отношению к душе мужчин и женщин. Вообще нигде в Писании нет определения понятия души. Интересно, как Вы понимаете, что такое "душа". Мало того, Писание утверждает, что животный мир обладает душой:
"всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая...(Бытие 1:30)"
Но Писание все-таки делает различие между людьми, но не по гендерному признаку, вот:
"...в последнее время появятся ругатели, поступающие по своим нечестивым похотям.
Это люди..., ДУШЕВНЫЕ, не имеющие ДУХА.
(Послание Иуды 18,19)"
Вот она суть вопроса, которая размыта супер-богословами.
Поэтому, восхищаясь профессионализмом анализа темы на основе исторических документов, смысл которых, как и Вы понимаете находится под сомнением, предлагаю углубиться в суть вопроса на духовном уровне, который имеет смысл.

[mirrinminttu]

Откровенно говоря, для углубления в суть вопроса на духовном уровне у меня слишком мало знаний. Не зря же средневековые философы долгие годы изучали предмет и обдумывали, чтобы придти к своему пониманию. Мне кажется, что это - правильный подход. Но такому подходу нужно посвящать жизнь))