Как можно изменить мир?

[vchernik]

.
Оригинал взят у drevniy_daos в Как можно изменить мир?
       Любые попытки что-то радикально менять сейчас тут же объявляются утопическими либо эскапистскими, то есть дающими лишь иллюзию ухода. Даже если эти попытки индивидуальны, направлены на изменение своей жизни и не претендуют на "мировую революцию", они кажутся бесперспективными. И это не

Comments

[vchernik]

Опять же небольшие общины = полисоциумы.

Цитаты:

Попытка насильственного улучшения ведет к крови и трагедиям, а улучшения так и не наступают или наступают частично и кратковременно, да ещё и не для всех. Создав альтернативное общество, мы разделяем людей, но не разгораживаем их стеной, что очень важно. Расширяясь, альтернативное общество ослабляет и подтачивает цивилизацию. Оно дает людям уникальную возможность жизни вне Системы. Всем людям, заметьте. ... Эта схема заслуживает тщательного исторического и философского изучения и может быть успешно применяема для изменения мира путем индивидуального перехода отдельных людей из Системы в альтернативную форму общества.

Объединение в небольшие общины - это не эскапизм и не сектанство, это единственный надежный путь изменения мира, хотя бы его части.

[vchernik]

Из комментов:

__hans
17 янв, 2012 18:27 (местное)

С Вашими мыслями согласен, автономная община без намеренного конфликта с Системой и отдельными адептами Системы - лучший способ для существования людей в наше время. Проблема в том, что все существующие общины кроме рационального зерна приносят массу суеверий, создают свои религии, которые закабаляют людей ещё больше чем традиционные. Как правило вслед за отрицанием Системы у них идёт отрицание всех знаний полученных человечеством и признание знаниями всяческих выдумок вроде "славянских вед", веры в НЛО, снежных человеков, астральные тела и прочее.

Яркий тому пример - анастасиевцы, при внешней привлекательности идеи, стоит только послушать, чему них заполнены головы, исчезает всякое желание к ним присоединяться.

drevniy_daos
17 янв, 2012 22:57 (местное)

Не только в наше время лучшая. Я считаю, что не следует создавать каких-либо "переходных" и временных форм, которые "отомрут" за ненадобностью в далеком светлом будущем. Община - лучший вариант и для жизни в условиях всемирной

[chumakin]

как изменить сенокосилку

[black_semargl]

Вместо того, чтобы пытаться пробить стенку непонимания обывателей, ставших давно агентами Системы, вполне возможно объединение друзей, единомышленников, людей, идущих в одно направлении.

Тут внутреннее противоречие. Зачем освобождаться от одной системы чтобы стать частью другой? Разве она будет лучше?
Единственный плюс - как её создатели, можно занять в ней наиболее хлебные места. Но вряд ли остальным это понравится...