Русь Католическая. Какой была бы она?

[miroslavsvet]

Какой была бы Русь, прими она не православие в качестве государственной религии, но католицизм? На самом деле тема не нова и существует множество мнений, рисующих картины будущего России на любой вкус, от геенны огненной до величайшего государства на планете, столпа всего цивилизованного мира

Comments

[ruslandya]

Русь - это я))

[miroslavsvet]

это бесспорно аргумент)

[tettie]

Хаха )))

[nikitinskii]

интересное мнение

[miroslavsvet]

спасибо

[irsenas]

меня закидают тапками, но католические соборы мне нравятся больше. Не понимаю я нашего стоять энное количество часов. Там сел и наслаждайся

[miroslavsvet]

кстати да, и например для пенсионеров или инвалидов это имеет особенное значение

[hogzon]

судя по каменту, ты в храме ни разу не была.

[irsenas]

давно хотела сказать: как же ты меня ЗАДОЛБАЛ!

[buckthorn29]

Я во многом соглашусь с автором. Волею судьбы мне пришлось долго жить на Ближнем Востоке и в Африке, и хотя, я в некоторой степени, разбираюсь (прфесьон де фуа) в исламе, истории мировых религий в свое время нас учили хорошо, чтобы "находясь на острие идеологического противостояния, аргументировано доказывать преимущества социалистического строя". А для этого надо было знать что скажут тебе в ответ. Поэтому и христианство, хоть и обзорно, но зато очень прикладно проходили. Сейчас такого нет

[miroslavsvet]

так или иначе, но язычество не выжило бы, что показал пример той же ВКЛ, в конечном итоге принявшей католичество. Или пруссов, таки уничтоженных под корень.

Но касательно католицизма в РФ, то мне кажется в этом случае, Русь не стала бы такой огромной, и развивалась бы за счёт технологий, а не природных ресурсов. А государства зауралья были попросту бывшими колониями

[minchuk_p]

"Всяк кулик свое болото хвалит" :D

На момент принятие христианства Русью - никакого "цивилизационного преимущества" у западной ветви над восточной - не было. Более того - именно восточная, "византийская" ветвь давала доступ к культурным и информационным технологиям того времени, в отличии от полу-варварской еще западной.

Что же до коммунизма - то это целиком "западный" продукт "привитый" на российскую почву - не более.

[miroslavsvet]

прижившийся на этой почве, тогда как в других государствах он в большинстве своём не продержался

никто не спорит, что в сиюминутной перспективе это было возможно даже правильное решение, но лишь в сиюминутной. но как показало время, именно католицизм был катализатором развития цивилизации

[minchuk_p]

> прижившийся на этой почве, тогда как

Ну так - дело, наверное, не только в религии? Возможно стоит обратить внимание и на какие-то другие, сопутствующие, факторы, нет?

> но лишь в сиюминутной

Хорошая такая "сиюминутность" на пару-тройку столетий. :D

> именно католицизм был катализатором развития цивилизации

Отнюдь." Катализатором" послужил, скорее, слом католицизма. "Чисто католические страны" представляли собой в "новое время" - еще то болото.

И нет ни какой уверенности, что гипотетическая "католическая Россия" в чем-либо принципиально отличалась бы...

[miroslavsvet]

конечно, были и другие, но именно фактор схожести коммунистической идеологии с православием сыграл основную благодатную роль для развития этого течения именно в России

Что значит 2-3 столетия с тысячелетием?

То ещё болото? Ренессанс в Италии, где каждая из республик (Генуэзская, Флорентийская, Венецианская, Королевство Сицилия, Апулия, Неаполитанское королевство, Болонья, Сиена и т.д. и т.п.) - все, ВСЕ, были католическими державами.

Кому как, но думается мне, иное, совсем иное было бы государство