Численность татаро-монгольской армии
Прочитал интересный пост про татаро-монгольское нашествие у gosh100. В принципе, во многом согласен, ибо принятая официальной историографией версия татаро-монгольского ига на Руси всегда подвергалась резкой критики, вплоть до отрицания самого факта ига.
Монголов действительно не могло быть ни 500, ни 300, ни даже 100 тысяч. Вы просто посмотрите на карту, какое расстояние нужно было преодолеть монголам до Европы. Причём по большей части это степные или полупустынные земли, где с фуражом напряжёнка. А если учесть, что преобладающим типом войск монголов была лёгкая кавалерия и конные лучники, то можно смело увеличивать количество их лошадок на три. Одна лошадь под всадником, одна запасная, одна вьючная. Так было всегда.
Даже при условии, что монгольские лошади были не велики, всего 130 см в холке, и крайне выносливы, ораве хотя бы в 150 тыс. лошадок, из расчёта 50 тысячной армии монголов, нужно много фуража. Да и всадникам кушать хочется.
Это с точки зрения логистики, теперь же с точки зрения человеческих ресурсов. В те времена, в Европе, самой густонаселённой точке планеты, редко какой город мог похвастаться населением свыше 50 тыс. человек, хотя иные «мегаполисы» доходили до сотни. Но это вместе с женщинами, детьми, стариками и приезжими (купцами там всякими и т.д.). Крупнейшие города-государства были в Италии: Венецианская, Генуэзская республики, Пиза, Флоренция и другие. И это при том, что именно тогда в Европе был период демографического бума.
А монгольские степи никогда не отличались густонаселённостью. Так, в начале ХIV века население одной лишь Тосканы составляло около 2 млн. человек, тогда как в современной Монголии живёт всего 3 млн. человек, а в те годы и того меньше. Ну и много ли бедная Монголия могла выставить старших сыновей для Западного похода? Так, что б в юрте хоть один мужик остался, ась?
И даже при условии пленных и просто подвернувшихся и примкнувших к монголам отрядов, ну никак они не могли насобирать больше этих самых 50 тыс. человек. Так что современная оценка в 30-40 тысяч выглядит имеющей право на существование, более того, является наиболее адекватной.
Монголов действительно не могло быть ни 500, ни 300, ни даже 100 тысяч. Вы просто посмотрите на карту, какое расстояние нужно было преодолеть монголам до Европы. Причём по большей части это степные или полупустынные земли, где с фуражом напряжёнка. А если учесть, что преобладающим типом войск монголов была лёгкая кавалерия и конные лучники, то можно смело увеличивать количество их лошадок на три. Одна лошадь под всадником, одна запасная, одна вьючная. Так было всегда.
Даже при условии, что монгольские лошади были не велики, всего 130 см в холке, и крайне выносливы, ораве хотя бы в 150 тыс. лошадок, из расчёта 50 тысячной армии монголов, нужно много фуража. Да и всадникам кушать хочется.
Это с точки зрения логистики, теперь же с точки зрения человеческих ресурсов. В те времена, в Европе, самой густонаселённой точке планеты, редко какой город мог похвастаться населением свыше 50 тыс. человек, хотя иные «мегаполисы» доходили до сотни. Но это вместе с женщинами, детьми, стариками и приезжими (купцами там всякими и т.д.). Крупнейшие города-государства были в Италии: Венецианская, Генуэзская республики, Пиза, Флоренция и другие. И это при том, что именно тогда в Европе был период демографического бума.
А монгольские степи никогда не отличались густонаселённостью. Так, в начале ХIV века население одной лишь Тосканы составляло около 2 млн. человек, тогда как в современной Монголии живёт всего 3 млн. человек, а в те годы и того меньше. Ну и много ли бедная Монголия могла выставить старших сыновей для Западного похода? Так, что б в юрте хоть один мужик остался, ась?
И даже при условии пленных и просто подвернувшихся и примкнувших к монголам отрядов, ну никак они не могли насобирать больше этих самых 50 тыс. человек. Так что современная оценка в 30-40 тысяч выглядит имеющей право на существование, более того, является наиболее адекватной.