чего ж тут убийственного? вполне себе отрасль знаний. мой вклад был, правда, скромный (и деструктивный): после моей работы большая часть т.наз. генов психических заболеваний исчезла из генетических карт. потому что критерий гетерогенности по сцеплению (лучше не спрашивать, что это), который традиционно использовался, оказался негодным... а нашу (мою и моего нью-йоркского шефа) статью об этом, кстати, так и не опубликовали, хехе! :)
я тоже даун в большом количестве областей. например, до сих пор слова "2d- и 3d-рендеринг" приводят меня в священный трепет.
а "кгпс" могу объяснить просто: сравниваются две гипотезы, одна заключается в том, что данное заболевание генетически сцеплено только с этим геном-маркером, другая - в том, что есть еще гены. Начинаем подсчет: если величина хи-квадрат, которая подсчитывается по всем известной формуле, больше критической величины, значит больше никаких генов нет, и мы были правы. Если меньше, то есть другие и мы вынуждены искать дальше. Вот мы и показали, что эта формула неправильная.
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Reply
(критерий гетерогенности по сцеплению - чувствую себя дауном)
Reply
а "кгпс" могу объяснить просто: сравниваются две гипотезы, одна заключается в том, что данное заболевание генетически сцеплено только с этим геном-маркером, другая - в том, что есть еще гены. Начинаем подсчет: если величина хи-квадрат, которая подсчитывается по всем известной формуле, больше критической величины, значит больше никаких генов нет, и мы были правы. Если меньше, то есть другие и мы вынуждены искать дальше. Вот мы и показали, что эта формула неправильная.
Reply
Reply
Leave a comment