О конкурсах, судействе и дискуссиях.
Итак, мы стали свидетелями юбилея - Массаракш провел уже 10 конкурсов, и не оскудевает тропа желающих сразиться за благородные металлы пьедестала, пусть они пока вручаются победителям лишь в виртуальной форме. Радует то, что есть люди, которым интересно писать, которым интересно читать, и что часто находятся люди, с интересом читающие не только то, что написали они сами или их друзья, люди, которым интересно обсудить прочитанное и написанное, узнать новое и поделиться своими находками.
По поводу оценок и отзывов:
Во-первых, каждый текст каждым читателем оценивается по-своему, те читатели, кто в данном конкурсе выставляли оценки текстам, пользовались шкалой(у каждого - своей), исходя из которой тексты были распределены по рейтингу. Поскольку по условиям судейства - каждое конкретное число баллов(от 1 до максимума) выставляется строго одному тексту, ни один судья, даже самый добрый, не поставит максимум всем текстам, даже если понравились все. Ни один, самый жестокий судья, не поставит всем текстам единицу, даже если искус велик. Может быть, поэтому я не считаю, что судья, поставивший единицу - оскорбляет автора или его произведение, так же как судья, поставивший максимум - хочет сделать приятное своему знакомому или отмстить его неразумным противникам, коим имя легион. Не стоит искать или создавать поводы для зависти, не стоит считать, что выставление оценок - способ сведения счетов. Да, все, кто участвовал в заполнении рейтинговой таблицы - живые люди. Которые могут ошибаться, которые могут пойти на поводу у своего настроения, но при выставлении итогов(поверьте хотя бы на слово!) личные счеты, даже если они у кого-то есть, не являются и не будут являться решающим доводом.
Во-вторых, каждому автору, отдающему свой текст на конкурс, желательно помнить, что понравиться всем - невозможно. Все мы - разные, мир велик и интересен своим многообразием чего бы то ни было: оценок, мнений, вкусов, способов самовыражения и пр. Единственный формат, который здесь стоит выдерживать обязательно - это уважение к каждому участнику, вне зависимости от его заслуг и регалий, титулов и стажа "членства". Да, по половому, национальному и религиозному признаку тоже не стоит разделять ни авторов, ни читателей, ни тех, кто пишет отзывы. Тем и интересны конкурсы - они дают возможность показать себя и получить обратную связь, часто неожиданного свойства. Стоит ли на нее обижаться? Дело ваше, конечно, но, по-моему - не стоит. Если отзыв дан корректно( а оскорбительные отзывы, как и вообще оскорбительный стиль общения здесь недопустимы в принципе) - к нему, как минимум, стоит прислушаться. Может быть, учтя эту точку зрения(или отбросив, если она, по-Вашему, излишняя), Вы в следующий раз напишете лучше.
В-третьих: о своих оценках и отзывах:
Оценки я расставила так, как считала нужным, руководствуясь своими требованиями к тексту и стилю. Какие-то рассказы мне понравились по идейному наполнению, но качество исполнения оставляло желать лучшего, в каких-то текст был выверен с идеальной точностью, но его смысл был так себе(на мой вкус, напоминаю), были тексты, где авторы очевидно просто учились писать - и это тоже заслуживает уважения, были тексты-литературные эксперименты(просто эти эксперименты могут быть как удачными, так и не очень), были пересказы когда-то читанных книг(дежавю выскакивало чуть ли не в половине текстов), были тексты с невнятным содержанием, и, наконец, было очень много (в объеме всех текстов) опечаток и орфографических ошибок. Отдельная просьба к американским товарищам - проверяйте, плз, тексты и на это! Вы прекрасно пишете, но спотыкаться посреди идеально написанного текста на какой-то случайный ляп попросту неприятно(на моих оценках это не отразилось).
Еще одно дополнение(дописано после некоторых обсуждений): вторичность текста - вторичностью, это не решающее и не определяющее при чтении. Все мы - плагиаторы, если не 100%, то 98% - точно. Все мы говорим слова, которым нас научили, пользуемся языком, который существовал од нас, рассматриваем ситуации, которые до нас рассматривали другие люди в разные времена. Может быть, мы сможем рассмотреть ситуацию под новым углом, если захотим, повезет и получится. Поэтому прежде всего для меня, как читателя(в том числе и выставляющего баллы) важно, чтобы текст меня увлек, зацепил - эмоционально, и эта способность автора "повести за собой" очень важна. То, что "ведемся" мы - каждый по-своему, на "свои" темы, "свои ключи" и проч. - не забывайте, пожалуйста. То, что "перевернуло душу" одному, может оставить совершенно безответным другого. Не обижайтесь на читателя, которому не удалось "повестись". Он бы и рад - да не получается.
По отзывам: к сожалению, не всем авторам интересны отзывы читателей - тех, которые их не хвалят. Понятно, что петуху приятны речи кукушки. Но вот как быть с возможностью расширить свое восприятие, если ничего, кроме дифирамбов, автор слушать не в состоянии(и готов замочить любого, кто только попытается сказать "мне ненра")? Посему, чтобы не создавать дополнительных поводов для агрессии, я отзывов не оставляла почти ни у кого. Если кто-то из авторов хочет узнать мое мнение по поводу его текста - я готова к приватному общению, объяснению и диалогу. Думаю, что любой из судей - при наличии у него времени и возможности - согласится дать объяснения по любой своей оценке.
Потому что всем нам хочется больше классных, веселых, творческих и вдохновляющих - авторов и конкурсов, еще больше интересных и задорных текстов, еще больше - нового, чудесного и загадочного, волнующего и таинственного, манящего в прекрасное близко и соблазняющего восхитительным сегодня.
По поводу оценок и отзывов:
Во-первых, каждый текст каждым читателем оценивается по-своему, те читатели, кто в данном конкурсе выставляли оценки текстам, пользовались шкалой(у каждого - своей), исходя из которой тексты были распределены по рейтингу. Поскольку по условиям судейства - каждое конкретное число баллов(от 1 до максимума) выставляется строго одному тексту, ни один судья, даже самый добрый, не поставит максимум всем текстам, даже если понравились все. Ни один, самый жестокий судья, не поставит всем текстам единицу, даже если искус велик. Может быть, поэтому я не считаю, что судья, поставивший единицу - оскорбляет автора или его произведение, так же как судья, поставивший максимум - хочет сделать приятное своему знакомому или отмстить его неразумным противникам, коим имя легион. Не стоит искать или создавать поводы для зависти, не стоит считать, что выставление оценок - способ сведения счетов. Да, все, кто участвовал в заполнении рейтинговой таблицы - живые люди. Которые могут ошибаться, которые могут пойти на поводу у своего настроения, но при выставлении итогов(поверьте хотя бы на слово!) личные счеты, даже если они у кого-то есть, не являются и не будут являться решающим доводом.
Во-вторых, каждому автору, отдающему свой текст на конкурс, желательно помнить, что понравиться всем - невозможно. Все мы - разные, мир велик и интересен своим многообразием чего бы то ни было: оценок, мнений, вкусов, способов самовыражения и пр. Единственный формат, который здесь стоит выдерживать обязательно - это уважение к каждому участнику, вне зависимости от его заслуг и регалий, титулов и стажа "членства". Да, по половому, национальному и религиозному признаку тоже не стоит разделять ни авторов, ни читателей, ни тех, кто пишет отзывы. Тем и интересны конкурсы - они дают возможность показать себя и получить обратную связь, часто неожиданного свойства. Стоит ли на нее обижаться? Дело ваше, конечно, но, по-моему - не стоит. Если отзыв дан корректно( а оскорбительные отзывы, как и вообще оскорбительный стиль общения здесь недопустимы в принципе) - к нему, как минимум, стоит прислушаться. Может быть, учтя эту точку зрения(или отбросив, если она, по-Вашему, излишняя), Вы в следующий раз напишете лучше.
В-третьих: о своих оценках и отзывах:
Оценки я расставила так, как считала нужным, руководствуясь своими требованиями к тексту и стилю. Какие-то рассказы мне понравились по идейному наполнению, но качество исполнения оставляло желать лучшего, в каких-то текст был выверен с идеальной точностью, но его смысл был так себе(на мой вкус, напоминаю), были тексты, где авторы очевидно просто учились писать - и это тоже заслуживает уважения, были тексты-литературные эксперименты(просто эти эксперименты могут быть как удачными, так и не очень), были пересказы когда-то читанных книг(дежавю выскакивало чуть ли не в половине текстов), были тексты с невнятным содержанием, и, наконец, было очень много (в объеме всех текстов) опечаток и орфографических ошибок. Отдельная просьба к американским товарищам - проверяйте, плз, тексты и на это! Вы прекрасно пишете, но спотыкаться посреди идеально написанного текста на какой-то случайный ляп попросту неприятно(на моих оценках это не отразилось).
Еще одно дополнение(дописано после некоторых обсуждений): вторичность текста - вторичностью, это не решающее и не определяющее при чтении. Все мы - плагиаторы, если не 100%, то 98% - точно. Все мы говорим слова, которым нас научили, пользуемся языком, который существовал од нас, рассматриваем ситуации, которые до нас рассматривали другие люди в разные времена. Может быть, мы сможем рассмотреть ситуацию под новым углом, если захотим, повезет и получится. Поэтому прежде всего для меня, как читателя(в том числе и выставляющего баллы) важно, чтобы текст меня увлек, зацепил - эмоционально, и эта способность автора "повести за собой" очень важна. То, что "ведемся" мы - каждый по-своему, на "свои" темы, "свои ключи" и проч. - не забывайте, пожалуйста. То, что "перевернуло душу" одному, может оставить совершенно безответным другого. Не обижайтесь на читателя, которому не удалось "повестись". Он бы и рад - да не получается.
По отзывам: к сожалению, не всем авторам интересны отзывы читателей - тех, которые их не хвалят. Понятно, что петуху приятны речи кукушки. Но вот как быть с возможностью расширить свое восприятие, если ничего, кроме дифирамбов, автор слушать не в состоянии(и готов замочить любого, кто только попытается сказать "мне ненра")? Посему, чтобы не создавать дополнительных поводов для агрессии, я отзывов не оставляла почти ни у кого. Если кто-то из авторов хочет узнать мое мнение по поводу его текста - я готова к приватному общению, объяснению и диалогу. Думаю, что любой из судей - при наличии у него времени и возможности - согласится дать объяснения по любой своей оценке.
Потому что всем нам хочется больше классных, веселых, творческих и вдохновляющих - авторов и конкурсов, еще больше интересных и задорных текстов, еще больше - нового, чудесного и загадочного, волнующего и таинственного, манящего в прекрасное близко и соблазняющего восхитительным сегодня.