Идея рассказа об игрушке и связанной с ней душе, обреченной на бесконечные перерождения, достаточно интересна. Воплощена идея также неплохо: язык богатый, повествование ведется то от первого, то от третьего лица, создавая определенное стилистическое разнообразие. Однако по ходу рассказа возникли определенные вопросы. Главный из них связан с личностью рассказчика: его словарный запас (фетишистский культ, инвентарь, прогресс, потенциал) входит в противоречие с декларируемым мировоззрением (жрецы Музея, божество Древниегипет, молитвы Экскурсии). Это, на мой взгляд, несколько снижает реалистичность текста, обусловленную его драматической тематикой, а также привносит излишнюю, как мне кажется, комедийную ноту
( ... )
Это Анубис развлекается? Что-то там про царство Аменти... :) Очень понравилась концепция рассказа и переход от египетского принца к Костику. Конец тоже хорош. Первая часть слишком экспозиционна и слегка затянута. Она мне напомнила другой рассказ конкурса - «Фёрби». Дело в том, что куда легче написать длинный монолог «героя», чем ПОКАЗАТЬ нам, что произошло. Есть такой правило в литературе - покажи, а не расскажи. Сцены, диалоги, конкретные детали читаются куда живее, чем галопом-по-европам монолог, вмещающий в себя десятилетия. То есть иногда этот приём необходим, не всё распишешь, но некоторые рассказы (в этом рассказе только первая часть) оставляют ощущение, будто ты проехался на мотоцикле по Лувру.
Ну! Уж кто-кто, а я не мог пройти мимо этого текста! Жутковатая недосказанность тексту в плюс - обычно авторы чересчур любят расставить все точки, предпочитая «закрытые» финалы. Вот только само изложение построено весьма прямолинейно, птичка рассказывает обо всем прямо, подробно разъясняя. Это снижает и литературность текста, и уровень интриги. В эпиграфе: «…обнаружить множество уникальных находок»: «обнаружить находки» - это неуклюже.
Все беды от женщин, угу. :))))))) Хороший рассказ. Безусловно, стильный, безусловно, качественный. Понравилось описание адептов. Очень красивый ход с канарейкой - в пику андерсеновскому "Соловью и розе". И прекрасный, грамотный, точный литературный язык. Лишь в одном месте не вычитано: первая газетная вырезка "125-Я глава "КнигА мертвых". Автору - спасибо за удовольствие.
Затянуто… Неплохая идея. Оригинальный поворот. Интересный сюжет. Сильный текст. Минусы: Хорошо бы как-то отделить монолог игрушки от текста от третьего лица. Хорошо бы поделить на меньшие абзацы воспоминания птицы. Иначе теряется внимание читателя к тексту.
Comments 12
Идея рассказа об игрушке и связанной с ней душе, обреченной на бесконечные перерождения, достаточно интересна. Воплощена идея также неплохо: язык богатый, повествование ведется то от первого, то от третьего лица, создавая определенное стилистическое разнообразие. Однако по ходу рассказа возникли определенные вопросы. Главный из них связан с личностью рассказчика: его словарный запас (фетишистский культ, инвентарь, прогресс, потенциал) входит в противоречие с декларируемым мировоззрением (жрецы Музея, божество Древниегипет, молитвы Экскурсии). Это, на мой взгляд, несколько снижает реалистичность текста, обусловленную его драматической тематикой, а также привносит излишнюю, как мне кажется, комедийную ноту ( ... )
Reply
Это Анубис развлекается? Что-то там про царство Аменти... :) Очень понравилась концепция рассказа и переход от египетского принца к Костику. Конец тоже хорош. Первая часть слишком экспозиционна и слегка затянута. Она мне напомнила другой рассказ конкурса - «Фёрби». Дело в том, что куда легче написать длинный монолог «героя», чем ПОКАЗАТЬ нам, что произошло. Есть такой правило в литературе - покажи, а не расскажи. Сцены, диалоги, конкретные детали читаются куда живее, чем галопом-по-европам монолог, вмещающий в себя десятилетия. То есть иногда этот приём необходим, не всё распишешь, но некоторые рассказы (в этом рассказе только первая часть) оставляют ощущение, будто ты проехался на мотоцикле по Лувру.
Reply
Жутковатая недосказанность тексту в плюс - обычно авторы чересчур любят расставить все точки, предпочитая «закрытые» финалы. Вот только само изложение построено весьма прямолинейно, птичка рассказывает обо всем прямо, подробно разъясняя. Это снижает и литературность текста, и уровень интриги.
В эпиграфе: «…обнаружить множество уникальных находок»: «обнаружить находки» - это неуклюже.
Reply
Хороший рассказ. Безусловно, стильный, безусловно, качественный.
Понравилось описание адептов. Очень красивый ход с канарейкой - в пику андерсеновскому "Соловью и розе".
И прекрасный, грамотный, точный литературный язык. Лишь в одном месте не вычитано: первая газетная вырезка "125-Я глава "КнигА мертвых".
Автору - спасибо за удовольствие.
Reply
Неплохая идея. Оригинальный поворот. Интересный сюжет. Сильный текст.
Минусы:
Хорошо бы как-то отделить монолог игрушки от текста от третьего лица. Хорошо бы поделить на меньшие абзацы воспоминания птицы. Иначе теряется внимание читателя к тексту.
Reply
Leave a comment