- Может, обойдемся? Ну, кому нужна эта справка, Шишел? - Мне нужна, учительница, мне нужна. Время есть, вы никуда не спешите. Почему не написать справку, которая мне нужна? ( Read more... )
Никак не могу я сегодня с кульком согласиться, ни про сатиру, ни про учителку неправильную, ни про поржать, извини, кулек. А думается мне совсем другое, Шишел этот не инвалид ли, не страдалец ли - уж больно жалостно его маленькие ручки выглядят. Оттого может он и кусучий такой. А глянь, Ачкин-то каков! Фанерка простая, а много чего значит ведь.
Не, ну если вы за то, что хотеть бить и обзывать восьмилетнего ребенка - это ок для учительницы, я чего, я ничего. (на всякий случай опасливо смотрит) Но по-моему, очень зря такие вещи воспринимают как должное.
Вот это из моих любимых! Будь я члежуром, обязательно в третье место бы выставил. А после полбанки, да непонятно зачем умышись слезями так даже и второе. Очень-очень хороший рассказ, спасибо за него.
Я не очень понял по кому бьёт эта сатира? Такое ощущение, что она бьёт по ей же придуманному Шишелу. Ачкин - добрый, Нитуева - добрая и влюбилась, один только Шишел негодяй с маленькими злыми пульсами.
Из хорошего - видно, что автор работал над диалогами, героями и текстом.
Текст написан отточенно, но у меня опять не сложилось. может, потому что не люблю мораль в лоб, а тут все ею пропитано, может, потому что сатира не из моих любимых жанров, может, потому что непонятно, на кого яд. Ребенок получился вредный, но живой, а учительница вроде бы положительная и с моралью, но никаких симпатий не вызывает - оно так и было задумано? А по стилю придирок нет. Внимание держит, просто ну нет у меня там ни к кому симпатии кроме немного к этому самому отрицательному герою с его пульсами. Эмоционально рассказ почти не задел и потому в моем личном рейтинге проиграл по сравнению с другими текстами.
А я утверждаю, что Шишел хороший, никакой он не вредный, а просто упрямый, упёртый и малость злой, потому как от жизни ему уже немало досталось всякого. Обратите внимание как бережно и аккуратно учительница ведет его за правую ручку. А ведь детей, как и женщин, водят за левую (за исключением господ офицеров конечно). А потому, что левой ручки у Шишела может и вовсе нет. А вы говорите вредный.
Кратко: "Короткая, но наотмашь бьющая вещь о том, что такое хорошо и что такое плохо. Ну то есть поделиться последней рубашкой - хорошо, а сделать перечень формальных заслуг - ну, не то, что бы плохо, но как-то вот..." Фантастики нет (и не заявлено), и слава богу! Потому что проза. Короткая, честная, с прямолинейной моралью (она носит строгий костюм и бейджик "Мораль", чтобы уж точно никто не ошибся) и открытым финалом. Почему "открытый финал"? Да потому что мы уже прикидываем дальнейшую судьбу и учительницы, и Шишела, и видим дороги, по которым им идти, но не знаем, куда они свернут. Они живые, а у жизни всегда финал открытый. Конечно, короткий рассказ, законченная история - и зачем школьнику эта справка, для чего? То, что нас занимает этот вопрос, говорит о том, что характеры прописаны и цепляют. Очень неплохо. Очень жизненно.
Ну вот объективно: по большому счёту, в этом заезде нет плохих рассказов. Даже поругать особо нечего, разве что своё недовычитанное.
Comments 28
Reply
А думается мне совсем другое, Шишел этот не инвалид ли, не страдалец ли - уж больно жалостно его маленькие ручки выглядят. Оттого может он и кусучий такой.
А глянь, Ачкин-то каков! Фанерка простая, а много чего значит ведь.
Reply
Reply
Не будем всё буквально понимать.
Очень хорошая учителка, с такой Шишел не пропадёт.
Reply
Будь я члежуром, обязательно в третье место бы выставил. А после полбанки, да непонятно зачем умышись слезями так даже и второе.
Очень-очень хороший рассказ, спасибо за него.
Reply
Reply
Reply
Reply
Из хорошего - видно, что автор работал над диалогами, героями и текстом.
Reply
Reply
Reply
Хочешь, я буду?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Фантастики нет (и не заявлено), и слава богу! Потому что проза. Короткая, честная, с прямолинейной моралью (она носит строгий костюм и бейджик "Мораль", чтобы уж точно никто не ошибся) и открытым финалом.
Почему "открытый финал"? Да потому что мы уже прикидываем дальнейшую судьбу и учительницы, и Шишела, и видим дороги, по которым им идти, но не знаем, куда они свернут. Они живые, а у жизни всегда финал открытый. Конечно, короткий рассказ, законченная история - и зачем школьнику эта справка, для чего? То, что нас занимает этот вопрос, говорит о том, что характеры прописаны и цепляют.
Очень неплохо. Очень жизненно.
Ну вот объективно: по большому счёту, в этом заезде нет плохих рассказов. Даже поругать особо нечего, разве что своё недовычитанное.
Reply
Leave a comment