Конкурсный текст: На пороге валгаллы

[mn_coordinator]

Автор: v_molchanovНачинать опять, снова… Трудно, очень трудно, но нужно. Впрочем, только потом понимаешь, для чего всё это, когда по пятому разу, а сперва, да, нервирует. А кого не занервирует? Редко найдётся тип, что захочет один и тот же фильм смотреть, да несколько раз подряд, да, если и фильмец, честное слово, так себе... А тут не спрашивают - «хочешь -

Comments

[rezoner]

Предложение к Смотрителям. Можно ли снять бан с автора? Чтобы он хотя бы мог ответить, а то как-то нехорошо получается.

[rualev]

Думал ли я, сочиняя антиутопию, что на самом деле напишу пророчество?! )) Саша, я рад, что по итогам дня принято взвешенное решение. Спасибо за конструктивный подход к проблеме.

[anubis_amenti]

+1

[rezoner]

Надеюсь, награду(-ды) за этот конкурс отнимать не будут.

[mn_coordinator]

Текст остается в конкурсе, а значит на своем месте в конкурсной таблице.

[karetu]

к ОГРОМНОМУ сожалению, блестящий автор оказался крайне несдержан и нарушил правила. Ужасно жаль, но правила одинаковы для всех.
Да, тот рассказ - на спорную тему. Но лично я, консервативная, православная, замужняя, детная, с детства проводившая часть каникул в женском монастыре, не рискну бросать в авторов того спорного текста камнями.

[rualev]

Катя. а разве кто-то бросался камнями? И в чём проявилась несдержанность? Разве зрелый человек не имеет право на собственное мнение? Откуда вдруг в Наизнанке такая паническая самоцензура?

[karetu]

в правилах прописано следующее: Пропаганда всякого рода насилия или шовинизма всех мастей не найдёт у нас ни сочувствия, ни поддержки. Нарушители будут предупреждены, а при повторном рецидиве спущены с лестницы и выставлены за дверь.
Пропаганды насилия не было. А вот шовинизм... Почитайте тот комментарий. Это не вежливая дискуссия. Он мог бы все сказать без первой фразы и без гомосячины. Это была бы вежливая дискуссия. Мы взрослые дяди и тети тут, не подростки, и прекрасно можем выразить свое отношение к тексту - которое и в самом деле у каждого свое - держа себя в рамках.
автора жалко, да. писал-то хорошо, отлично писал. но так вести дискуссию крайне неуважительно к окружающим. ну не понравился текст, можешь высказаться, но не в таком тоне. это не просто неумно, это портит атмосферу сообщества. и если делать исключения для одного, плотину прорвет, и вместо критики по делу и позитивных дискуссий начнется слив. мне б не хотелось, чтоб начался. а вам?

[rualev]

Вот всегда так - проблема в терминах. Для интернета это особенно актуально. Тогда ровно об этом и должно было быть указано. Потому что позитивной дискуссии в условиях репрессий просто не может быть по определению. А то получилось, ну прям как в моём провидческом рассказе: слово сорвалось - и тут же штраф и шагом марш в утилизациюкласс коррекции ))

[cat_w_a]

Вот тут хочется шепотом сказать: "Я больше не буду". Могу даже клятвенно пообещать впредь не слать на Массаракш ничего про однополую любовь.

[karetu]

не надо обещать. у вас получился сильный текст про любовь, а уж какого цвета занавесочки и упаковка - по большому счету не имеет значения. текст-то вышел классный. как я уже помянула, с точки зрения морали "Лолита" Набокова тоже не радость. Да и Платона, наверное, стоит из образовательной программы изъять. А уж спорный Уайльд... Так что главное - продолжать писать на том же уровне и выше.

[cat_w_a]

Да, постараюсь, спасибо. Может, и снова спорным "порадую")

[cordova]

* я практически шёпотом* Поддерживаю.
Первый бан был незаслуженным и спровоцированным тонкими, изящными подколками, направленными в мой адрес. Поэтому я чувствую некоторую ответственность.
Правомерность второго не могу оценить ибо не понимаю, были ли удалены некоторые сообщения. Если нет, то оставшиеся лишь красноречиво показывают нетерпимое отношение человека к теме нетрадиционных отношений. Что, на мой взгляд, есть неразумно, но... не смертельно, и может явиться темой для полемики о мироощущении, но не поводом для бана.

[rualev]

Совпадает с моим видением ситуации.