Сюжет: ритм мне показался немного сбитым. Сначала как-то все растянуто, читаешь и ждешь, когда же оно начнется, а не начинается, и - опять-таки на мой взгляд - во всем сюжете многовато дидактики. Но дальше вчиталась, пошло, а со второго раза - я обычно три-четыре раза чту, перед тем как оценить, чтоб въехать в тексты- текст вообще полетел. Я недолюбливаю антиутопии как жанр. Но данная оказалась отлично упакована, так что даже нелюбимый жанр читать было интересно
( ... )
Спасибо. Бета-ридера всегда не хватает, а свой глаз замыливается. А затянутое начало... так, если сразу с врат начинать, не будет интриги. Оттого и подводил. Конечно, идей для приключений на той стороне было больше, нежели вместилось в объём, оттого, наверное вступление кажется громоздким (его процент по отношению к основной части велик, так?).
Рассказ я поставил довольно высоко, в первой трети. Есть плюсы и минусы.
Сюжет живой и "с запасом", то есть его бы хватило и на роман. Но отсюда же и ощущение некоторой конспективности изложения.
Антиутопическая часть мне убедительной не показалась. Авторитарная система все-таки не на такой основе создается. Но это мое личное ощущение.
Главный минус для меня - несколько нарочитая манера письма "для детей и подростков". Чуть-чуть больше разжевано, чем хотелось бы, чуть более черно-белые характеристики, чуть более драматические эпизоды, ожидаемая развязка с грядущим хэппи-эндом. Я понимаю, что это следование условностям жанра, но мне этот жанр нравится меньше других.
Спасибо. Согласен про "на роман". Но, увы, ограничение в знаках никто не отменял. А идей "за кадром" хватало. Ну а за "пережёваность", то есть ощущение, что "для детей и подростков", прошу сильно ногами не бить. Наверное, оно несколько присуще моему перу. Что же до сомнений в жизнеспособности ТАКОЙ авторитарной системы, то..."пути господни неисповедимы", как фантдопущение прокатывает, тем более, что всю системы мы так и не успеваем прочувствовать. В рамках рассказа видим лишь некоторые её проявления. (В голове-то у автора порой куда более цельная картина мира, но ведь познаём мы её через героя...)
Понравилось. Не безусловно, но понравилось. Я не верю в то, что человека, способного рисовать работающие порталы, можно загнать в такое состояние, когда он будет работать за еду. Такие люди - однозначная элита. Но плюсы перетянули и я поставил рассказ очень высоко.
Спасибо. При Сталине работали "шарашки". Голод - не тётка. Кнут и пряник - два испытанных метода, а сословная разделённость - то, на чём всё строится. Раз рисовать умеешь - мастак. Значит, ты живёшь по определённым законам. И клеймо принадлежности к классу с тобой навсегда. Как-то так.
Я тоже вспомнил про "шарашки", но это несколько о другом. Специалист по акустике, высшей математике или ядерной физике не всегда может быть жизненно важен обычным людям в их повседневной жизни. Но человек, который может открыть портал и моментально перебросить груз, провиант и армию на огромное расстояние - невероятно ценный ресурс. Скорее я бы поверил, что художники объединяться и будут властвовать над миром.
Comments 22
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сюжет живой и "с запасом", то есть его бы хватило и на роман. Но отсюда же и ощущение некоторой конспективности изложения.
Антиутопическая часть мне убедительной не показалась. Авторитарная система все-таки не на такой основе создается. Но это мое личное ощущение.
Главный минус для меня - несколько нарочитая манера письма "для детей и подростков". Чуть-чуть больше разжевано, чем хотелось бы, чуть более черно-белые характеристики, чуть более драматические эпизоды, ожидаемая развязка с грядущим хэппи-эндом. Я понимаю, что это следование условностям жанра, но мне этот жанр нравится меньше других.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment