Конкурсный текст: Приснись, Ферроньера

[mn_coordinator]

Автор: karetuЛет в двенадцать Митя, как все его однокашники, зачитывался «Тремя мушкетерами». Франция, шпаги, кровь на мостовых, Констанция. Да что там говорить. Наверное, потому, когда в руки ему попался «Путеводитель по Лувру», невесть почему завалявшийся в родительской квартире, книга была зачитана подростком буквально до дыр. Отец, инженер, всю жизнь

Comments

[rezoner]

Очень предсказуемо и вяло. Таких рассказов уже прочитано много, в разных декорациях. Позабавило непредусмотренное, видимо, внутренним Фрейдом битьё яиц в конце.

P.S. Нет, не угадал автора. Похоже было на Кисо, но для нее слишком серьезно. А для Карету это слабо - не с точки зрения стиля, а с точки зрения интриги, фабулы и морали. Вы умеете много лучше.

[karetu]

Почему на Кису? стилистика?
Это трехчасовая скоропись без вычитки, хотелось попробовать что-то сделать мелкими фразами вместо обычных на абзац.
а предсказуемость: ежу понятно, чем все кончится. Хотелось ощущения неизбежности и слегка обреченности, героя, который трепыхается, но любой случайный и неслучайный шаг делается в рамках той же канвы, такой бег-бег-бег до падения. И еще тут все вопрос веры - Ферроньера живет, поскольку в нее верят, но встретив Лукрецию Кривелли, герой тоже живет, пока эта самая картина верит в него...
картинка с яйцами была уж очень зрима. можно было, конечно, подсолнечное масло и Аннушку, но и тут предсказуемо, гаснет свет, опускается занавес, ненужные декорации создают чувство хаоса и нелепости (что может быть нелепее вещей, плавающих в луже из разбутых яиц), а между тем это единственно возможный выход. Леонардовы модели не для радости и счастливого конца, что Лукреция, что Чечилия.

[rezoner]

Три часа? Ну что ж, это только говорит о Вашем профессионализме :) Я не увидел никаких ляпов. Все претензии только к некоторой вторичности героя.

[karetu]

Стилистику тут чистить и чистить. вот тут, например: Темное небо вдруг стало слишком близким, и там, наверху, далеко, все так же глядела вдаль, в пустоту Ферроньера.
далеко - вдаль. нельзя так. но это я сама виновата, до последнего думала - делать-не делать на вторую тему...
а так 9000 за 3 часа нормально, если несет..

[al_kora]

Это здорово! Это у меня первое место. Причём, особо не колеблясь, с самго начала.
Автора не угадала. Думала - Тушкан.

Есть в этом рассказе что-то неуловимое, нереальное. Несбыточная мечта, в которую вдруг, когда уже почти поздно, открылось окошко.

Очень понравилось. Самый любимый рассказ в этот раз.

[karetu]

а почему Тушкан?
спасиб. Это скоропись - начала ваять за 3 часа до завершения конкурса, даже не вычитано - некогда было.
Угу, нереальное. Тут все вопрос веры - картина живет, поскольку в нее верят, но встретив невозможную Ферроньеру, герой тоже живет, пока эта самая картина верит в него...

[al_kora]

*а почему Тушкан?* да вот не знаю... атмосфера, наверное. Недавно перечитала, и подумала, что, наверно всё-таки вы, но было поздно)))

Понимаю) У меня самой слабость к ренесансной живописи.

[karetu]

меня еще на средневековую живопись тянет, в Британском музее часами сидела копировала.
Помнится, видела где-то в Шотладнии, в замке чудный портрет королевы Елизаветы: там вся личность втиснута в рамки холста, совсем живое лицо, и такая сила воли. А женские портреты Леонардо можно по пальцам посчитать, и каждый - именно концентрированная личность, не для красивости написан, а вмещая жизнь в лицо. Мимо не пройти...

[antimona]

Вечная погоня за идеалом...
Красиво, мне понравилось. Опять же, не слишком сюжетный, скорее весьма атмосферный текст.

[karetu]

спасиб.
скоропись. я попробовала писать малыми предложениями, таким мелким ритмом, относительно обычных на абзац фраз.

[fistashka3]

Понравилось. Очень много совпадений кое с какими собственными идеями:)

[karetu]

Трехчасовая скоропись. А леонардовы женские портреты продолжают жить. особенно когда в них веришь...

[vit_r]

Годам к сорока сорока страсть в семье

А вычитан ли рассказ?

Спокойная без претензий дамская проза. Мотивация немного хромает, интриги нет.

В остальном нормально, но на один раз.

[karetu]

неа, не вычитан, начала ваять за 3 часа до конца конкурса, послала в полночь по России, как Золушка - что выросло, то выросло, хоть на реакцию глянуть. Решила попробовать сделать что-то, по большой части битое на короткие предложения: я обычно пишу и говорю очень длинными, сложноподчиненными, опять проба стиля.
там еще других ляпов хватает.
тут, например:
Яйца разлетелись по тротуару, сверху посыпались какие-то шмотки из распахнувшегося чемодана. Темное небо вдруг стало слишком близким, и там, наверху, далеко, все так же глядела вдаль, в пустоту Ферроньера.
дважды однокоренное - далеко, даль...
Мотивация? боюсь, у Лукреции Кривелли ее не было, как не было у Чечилии, той, что с горностаем, единственная возможность - отстранение, а у Мити - смесь одержимости и отрицания одержимости, от такого схватишь инфаркт.
И еще картина оживает, когда в нее веришь, но и ты живешь, пока в тебя верит эта самая картина и снится, снится.

[vit_r]

Длинными предложениями пишут все. Чтобы отучиться, я несколько текстов сделал только действием, без единого описания. Ещё хорошо все прилагательные вычеркнуть.

[karetu]

У меня ужас в том, что я и говорю длинными. Но да, хорошая тренировка, надо будет попробовать. Действие в приниципе у меня всегда провисает, я сцены хорошо прописываю и атмосферу, а вот активное действие... попробую, может, в следующем тексте применю.