Конкурсный текст: In the Middle of Nowhere

[mn_coordinator]

Автор: starik_antabusКак-то ранним летом, в заповедном лесу на ближней окраине вселенной случилось удивительное происшествие. Пополудни, в глухом безлюдном месте зазвучали голоса. Ни охотников, забредших сюда в поисках неведомого зверя, ни пересмешников каких-никаких видно не было. Посреди поросшей кочедыжником да одолень-

Comments

[al_kora]

Не принимайте близко к сердцу - я не хочу вас обидеть, но текст очень слабый.

Разговаривают куриные ноги, читают книжку… Какими органами? Автономно чешутся. Сердце в ноге… Ноги, видимо, мутанты. Ситуация откровенно надумана и совершенно не оправдана.
Вроде бы должно быть смешно, но где? В конце вроде бы должно быть грустно, но опять - мимо. О чём это всё? Стихи удались лучше всего.
Диалоги наиграны и корявы. Стиль речи вообще не выдержан и перемешан. Поступки искусственны и непонятны. Такое ощущение, что каждый персонаж - как ноги - в свою степь… Степи находятся в параллельных вселенных.

[starik_antabus]

Благодарю и не обижаюсь. "Разговаривают куриные ноги, читают книжку… Какими органами?"
Русская народная сказка
Гуси-лебеди
- Печка, печка, скажи, куда гуси-лебеди полетели?
Печка ей отвечает:
- Съешь моего ржаного пирожка - скажу.
- Стану я ржаной пирог есть! У моего батюшки и пшеничные не едятся...
Печка ей не сказала. Побежала девочка дальше - стоит яблоня.
- Яблоня, яблоня, скажи, куда гуси-лебеди полетели?
- Поешь моего лесного яблочка - скажу.
И т.д.

[al_kora]

Ок. Ваша позиция ясна. У меня в свою очередь не возникло бы не малейших возражений, если бы разговаривала избушка и изгородь (или что там рядом с избушкой у вас находится)
Но почему избушечьи ноги? И почему у ног есть ОРГАНЫ? почему они не остались ногами? В чём ноги держат книжку? почему ОДНА нога может оторваться и УЙТИ? Ну хоть каие-то признаки и видовые ограничения ногам оставьте - пусть ноги будут ногами. В упомянутой вами сказке яблоня самовольно не выкапывается из земли, не бегает на корнях по полю и не предлагает виноград вместо яблок.

[liswind]

Рассказ не пошел. Сюрреалистический карнавал из сотни масок. О чем он, я так и не понял. Отдельно выделим финал - финал понравился. Стихи - авторские - не плохи.

[starik_antabus]

Благодарю.

[rezoner]

Мне не совсем понятно, зачем нужно обрамление (т.е. история об избушке на курьих ножках). Почему внутренний рассказ нуждается в этом? Сама история читается тяжеловато и все время сползает в сентиментальность. Штампов много - не словесных, а штампов-образов, штампов-персонажей (страж, лудильщик, шарманщик, горожане и т.д.). В такой стилистике написаны горы, и чтобы сделать что-то свое, нужна или яркая идея, или какое-то отличие, которое сразу бросается в глаза. К сожалению, я не увидел ничего такого.

[starik_antabus]

Не со всем согласен, но благодарю за критику.

[karetu]

Печальная и трогательная история, но она очень сильно замаскирована внешним обрамлением, на мой взгляд... Эмоциональный отзвук был бы сильнее, если бы сама история щарманщика не потерялась бы среди диалогов ножек.
Стихотворные вставки хорошие.
Сама история - уже даже не важно, шарманщик ли, я лично увидела историю выбора и судьбы человека. Грустную, правда, и почти безнадежную. Очень чистый и грустный финал, солнце сквозь тучи, улыбка. Спасибо.

[starik_antabus]

Очень тронут! Спасибо! Наверно я с ножками перестарался. Мне казалось, что так я уменьшаю сентиментальную нагрузку.

[azbukivedi]

Ну вот, разругали... А мне понравилось. И ножки смешные такие, и шарманщик трогательный, и "понатасканные" из других сказок персонажи ужасно милы. То есть слабо на переходах и конца нет, но читать было интересно и приятно.

[starik_antabus]

Спасибо. Дышать стало легче.

[tetushka]

Рада, что кто-то понял и порадовался, а то я в этом тексте запуталась совсем - не поняла не только что к чему, но и зачем. Ужасно неловко, но так уж случилось. Хотя я честно читала дважды.

[starik_antabus]

Спасибо. Рад вам.