По самолетам

Dec 24, 2015 17:42

Намеренно или нет, но поднята муть ( Read more... )

Аэробус, самолетопад

Leave a comment

Comments 28

(The comment has been removed)

mir_mag December 24 2015, 14:54:14 UTC
ну тут последствия многим не выгодны. что касается заявлений-это было заявление комисии по расследованию. а она не египетская. она международнаяпод руководством египтян. и в частности заявления ФСБ как раз не являются неким официальным источникаом в рамках расследования причин. в этом и странность.вернее даже не так. ФСБ ведет расследование теракта повлекших гибель граждан за рубежом. при этом причины летного происшествия ведет международная комиссия. и два расследования не стыкуются. хотя и там и там есть представители России. При этом странно заявлять о причастности групп но говорить о том что кто конкретно -неизвестно. Торг-так думаю.

Reply


cvedova_ov December 24 2015, 14:55:00 UTC
Вы прямо мистиком становитесь)Все намного проще - работают в открытую по причине реальных утечек (
Именно поэтому и кажется, что блефуют. И вы это знаете лучше меня. Иначе, воя будет еще больше и искажений.
К сожалению, но крыс полно...

Reply

mir_mag December 24 2015, 14:56:47 UTC
ну я мистическим мышлением обладаю))) издержки профессии . Оно не рулит-оно допускает. Но в коменте выше я показал что напрягает без мистики.
Добавлю что из международных наблюдателей по су-24 были Китай и Бриты. Вот не удивлено мое конспирологическое эго

Reply

cvedova_ov December 24 2015, 15:02:33 UTC
) Эх..
С профессионалом не спорю. А стырила инфу и мужчин за префом ))).
Мутность может быть в том, что пока торговаться не с кем( И его выманивают из норки.

Reply

mir_mag December 24 2015, 15:04:58 UTC
думаю есть с кем.
"удар в спину" в устах Путина говорит об этом. Плюс торг это немножко не то .ч то в торговле и даже в префе. Хотя преф да-близок. торг с открытыми картами. Может быть много нюансов.

Reply


h1o December 24 2015, 15:13:28 UTC

Итак.
Последовательно.

Самолет взорвали. Нужно было избежать новых жертв. Эвакуация. Взрывать чемоданы без пассажиров смысла не было. Кто остался в минусе? Какова была цель агрессоров? Целей несколько, одним террактом: лишить Египет туристов, а так же запугать Главнокомандующего. Доп цели: поднять волну протестов в рф (люди, туризм, страх) и дать рычаг либералам (Путин убери войска, мы не хотим умирать). Бонус: "вьебите по Саудам!", "Катару пиздец!".
СБ РФ и наитемнейший 100% знают заказчиков и исполнителей. И знают план и цели нападавших по пунктам.
Жертва? Египет.
Египет враг? Нет.
Что нужно сделать, чтобы расчеты нападавших не оправдались или были минимизированы? Правильно - вернуть все как было ДО. Но с поправками на безопасность. И, скорее всего, Египет обяжут четко обозначить свою позицию: с нами или против. И, судя по последним тенденциям, фараоны на 100% с нами. И они вспомнили, кто им помогал и кому они обязаны в военной стычке конца 70х на синае...

по Турции вопрос решается. Но там все сложнее.

... )

Reply

mir_mag December 24 2015, 15:18:00 UTC
по первой части соглашусь. только обращу внимание все таки на нестык с заявлениями. и заявления наших про "годы" расследований причин.
причины в данном случае ,если взрыв, достаточно очевидны .
что касается сушки - тоже с большего понятно .Вопрос кто за турками.как все-таки сбивалось (тут вот причины ооочень быстро, пи этом ящик не дешифрован. А сообщения об обстреле с земли таки мусин вбросил.

Reply

h1o December 24 2015, 15:34:17 UTC

по первой части добавлю:

запрет на вылет английских авиа было не следствием, а ЧАСТЬЮ терракта. Так что наши в курсе, что англы в теме. Поэтому они потом через неделю заявили, что их разведка предполагала и может помочь в расследовании и тд... короче хвостом вилять начали и елозить.

Египет наказывать в такрй ситуации глупо. Это было бы наруку врагам.

По турции. Удара с земли не было.
По расследованию и последствиям: там работают те же люди в координации хунты, что и вна руине. Думаю, я знаю ответ на главный вопрос.

итак.

Последние крики о том, что Прибалты и Тупки нахуй НАТО не нужны, при чем по разным медиа, одновременно, говорит скорее всего вот о чем:

ПРОДОЛЖИТЬ?)

Reply

mir_mag December 24 2015, 15:37:15 UTC
давай

Reply


opiat_5x5 December 24 2015, 15:18:19 UTC
Во вчерашнем сообщение об аварии Боинга в Казани http://www.stena.ee/blog/ustanovlena-prichina-katastrofy-v-kazani в частности говорится, что был сбой в работе автопилота: сперва он вывел самолёт на 4 км в сторону от ВПП, а затем при команде на заход на второй круг задрал нос самолёта так, что тот потерял скорость и рухнул. Т.е. и здесь, как и в случае с Аэрбасом, автопилот ни с того, ни с сего стал резко менять высоту.
Нет ли и здесь внешнего воздействия на автопилот (он как будто-бы стал получать хаотически меняющиеся координаты)?

Reply

mir_mag December 24 2015, 15:21:04 UTC
так вот когда я пишу про такое -многие в меня кидались тапкой)))

Reply

opiat_5x5 December 24 2015, 15:27:34 UTC
А вы их - фактами, фактами!

Reply

mir_mag December 24 2015, 15:28:40 UTC
прочел про казань. опять автопилот и сумашедший летчик???

Reply


subudaybator December 24 2015, 16:53:13 UTC

Leave a comment

Up