По Стрелкову и по общей ситуации. Предупреждение о возможных провокациях на Украине .

[mir_mag]

Хотел промолчать. Но по-честному выскажусь.
Напрягся я на пресс-конференцию.
На бумажку.
На Мюрида.
На тональность .
Вроде и правду сказал ИИС .
А чего -то вроде и не досказывает.
Подробно разбирать не буду.

И длинное параллельное по времени интервью Ходаковского.

Comments

все камлаете бравурно?

[luciusvorren]

Стрелков конкретно сказал что было и есть предательство.
Что имена "гиен прячущихся в тени Президента" известны и если понадобится будут названы.
Вот и весь смысл брифинга.
Предупреждение и объявление войны если хотите.

Стрелков неактуален для Новороссии ? не вам решать , а если кажется креститесь.

Re: все камлаете бравурно?

[harzahav]

доброму царю выгоден авторитет славного воина в ситуации, когда пора начинать зачистку некоторых бояр.... и потом, ты не веришь, я не верю, мы (ЖЖшники) в целом не верим. а пипл, как говорится, хавает.

[hozyain_777]

[stranikmegzvezd]

"А чего -то вроде и не досказывает."

Не досказывает он имен. Т.к., судя по всему, еще рано + сказать раньше времени, без должной тыловой подготовки то, что на душе накипело - за такое грохнуть могут, на резонанс не посмотрев, или закидать свежепридуманным дурнопахнущим.

Мюрид - да, занятно... Причем, он сейчас текст запостил под девизом "давайте жить дружно и не топить Стрелкова только потому, что около него я". С одной стороны - благой призыв, с другой - если включить паранойю, получается, что Мюрид черным по белому поясняет зачем его к Стрелкову приставили - чтобы потопить таким компаньонством.

"параллельное по времени интервью Ходаковского."

Прочитал, правда, не очень внимательно т.к. уже спать хочу. Чуть напрягла строчка о "вирусе советизма". Это в то время, когда Стрелков, будучи убежденным монархистом, призывает забыть партийные разногласия ради России =\

"цистерны с маркировкой ОО"

Эхехе( Что тут сказать... Я уже давно ко всему готов.

[kolomets_denis]

Про Несмеяна и Стрелкова: абсолютно не вижу здесь какой-либо дружбы или подковёрных игр. Стрелкову хотелось сказать, возможно его очень просили именно через Мюреда, и я не думаю, что у ИИ было время досконально разбираться кто такой Несмеян, как собственно узнать о тех репортёрах которые задавали вопросы. Это первое.
Второе. Лично я не считаю, что взятие Мариуполя могла состояться. Даже если бы, о чудо! это произошло, то никто не даёт гарантии, что мог бы образоваться южный котёл только уже не для хунты, а для ополченцев и какие бы тогда понадобились силы, что бы отстоять Мариуполь, который далеко не на 100% поддерживает Новороссию. И как вы понимаете, хунта не стала бы считаться с простыми жителями и сравняла бы Мариуполь с землёй.

[svetlana_jessy]

А если в качестве версии такое -

по тексту было, что нужно объединить усилия. Мол, есть пятая колонна, с которой надо бороться жестко. И есть те, взгляды с которыми не вполне совпадают, но с кем ПОКА ссориться не нужно, потому как не они сейчас важны.
И в этом смысле мюрид как пример такого вот сотрудничества. Не любви, не закрывания глаз на все, просто не это сейчас важно. И для предстоящей войны важны и такие союзники.

Про бумажку. Вы сами обращаете внимание на нюансы - как сказал, как посмотрел, какое именно слово употребил. Свободная речь - это всегда шанс чуть не так расставить акценты, сказать чуть больше или чуть меньше, чем нужно и можно. В том числе - можно и назвать имена, которые пока называть рано. И шаги озвучивать некоторые пока рано.
Поэтому - сказано только то, что можно говорить.