Да, интересные факты. Война, как фактор экономического роста США, это самый интересный из них. А как на экономику США повлияло участие США в Первой мировой?
Да, и тут экономичический рост. Аналогично в Тридцатилетней войне богатели Польша, голландские купцы, Данциг и другие города немецкого побережья - за счет поставок зерна в зону конфликта.
...используя метод Герострата/Шапокляк.eugene_guJune 19 2009, 16:30:33 UTC
>"Политические элиты всегда это знали" **************************** Делается недоказываемое/недоказуемое утверждение, на основании которого строится теория, в некоторых аспектах соответствующая здравому смыслу(выгода во внутренней политике).
Так как теория "открывает глаза" и "развенчивает миф", то у автора появляется шанс получить свои "15 минут славы"(ТМ), используя метод Герострата/Шапокляк.
Полдностью согласен с тем, что не с 1945 г., а с 1917 г. необходимо вести отсчет новой системы международных отношений именно по причине появления на месте РИ РСФСР, которая полностью изменила конфигурацию отношений с Великобританией, США, Францией и прочими державами, замыкающими число "великих держав".
Не увидел достаточной аргументации по основному тезису. Да, идеологическое противостояние, которое преувеличивали в СССР и несколько затушёвывают сейчас, началось с 1917 - большевики в России действительно воспринимались более чужими и опасными, чем многочисленные революционеры 1910-х в любых других странах. Но вот роль и вес СССР в международных делах до войны не позволяет, ИМХО, класть это противостояние в основу международной политики - как это, несомненно, было после ВМВ. Коминтерн был примерно такой же страшилкой, как исламские террористы сейчас, но утверждать, что сейчас идёт холодная война со странами ислама, я бы не стал.
Северокорейская политика тоже не является ключевой в международных отношениях. Тем не менее, КНДР, на мой взгляд, можно считать страной, находящейся в состоянии холодной войны с рядом других государств, например, США. Причём США и их союзникам это может быть глубоко безразлично, а вот Северной Корее отнюдь не может. В сопоставимом положении находился довоенный Советский Союз. Поэтому и в данном случае использование термина "холодная война" представляется мне вполне оправданным.
Comments 11
Война, как фактор экономического роста США, это самый интересный из них.
А как на экономику США повлияло участие США в Первой мировой?
Reply
Reply
Аналогично в Тридцатилетней войне богатели Польша, голландские купцы, Данциг и другие города немецкого побережья - за счет поставок зерна в зону конфликта.
Спасибо!
Reply
Reply
****************************
Делается недоказываемое/недоказуемое утверждение, на основании которого строится теория, в некоторых аспектах соответствующая здравому смыслу(выгода во внутренней политике).
Так как теория "открывает глаза" и "развенчивает миф", то у автора появляется шанс получить свои "15 минут славы"(ТМ), используя метод Герострата/Шапокляк.
Reply
Reply
Reply
Обеими, очевидно.
Коммунизм был экономическим нонсенсом и историческим недоразумением.
Крайне трагическим и кровавым недоразумением, конечно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment