Ил -76 сбит или не сбит -какая разница. Все-таки провокация и (или ) спецоперация
Пост ,камрады,будет построен на рассуждениях .
Фактов пока нет . Но время идет -появятся. Может к вечеру ближе... Посмотрим.
Итак ,камрады,погнали .
Начну из далека . Но мне это кажется важным для понимания рассуждений. Есть такая наука -психология . Она основана на определенных законах и закономерностях ,как и остальные науки .
Любое поведение обусловлено определенными причинно-следственными связями . Простой пример . если кто -нибудь из вас,камрады ,случайно дотронется рукой до горячего ,то он одернет обожженную руку- больно . Боль- реакция ,боль-реакция. И сколько бы мы не брали камрадов и их рук - реакция одинакова - рука будет одергиваться...
... до тех пор ,пока не появится что-нибудь вкусненькое ,например, горячая запеченая картофелина из костра .
Тогда те из камрадов ,которые голодны, будут дуть и приплясывать , но рук одергивать не будут . Потому что появился МОТИВ.
Важный вывод - ПОЯВЛЕНИЕ МОТИВА ВЫЗЫВАЕТ ИЗМЕНЕНИЯ ПОВЕДЕНИЯ ,
Это предыстория . История вот она.
Вспомните как сбили АН-30 ( я не буду делать ссылки- хронологию может кто из камрадов сделает со ссылками-размещу и коньяку выпьем вместе как-нибудь).
1. Было заявление ополченцев о том что сбит самолет
2. Было видео ,где днем отчетливо видно как самолет поражается ракетой и горит
3.ополченцы настаивают ,что сбит самолет
4. появляется материалы радиопереговоров экипажа
5 .Укроармия все отрицает
6 .ополченцы настаивают на сбитом
7 . Укросми заикаются о самолете и 2 погибших членов экипажа .
8 ополченцы продолжают настаивать
9Укросми говорят о АН-26 и гуманитарном грузе на нем и мирных пассажирах
10 происходит ряд событий и через 36 часов укроармия заявляет ,что сбит Ан-30 ,выполнявший полет над городом в военных целях(наблюдение)
11 количество и фамилии жертв доподлинно неизвестно,траура нет,фотографий репортажей с места сбития нет.
Я хочу отметить -что такое поведение ХАРАКТЕРНО . И в военное время вполне объяснимо ,логично и по-своему адекватно .
Произошел ожог -и человек одергивает руку. Нанесен существенный моральный,военный и материальный урон . Одна сторона-ополченцы- заинтересована в максимальном распространении информации ,другая-потерявшая самолет- в сокрытии этой информации .
Что происходит с Илом?
1 . Появляются сообщения укровоенных о"коварно" сбитом Иле
2 появляется в сети видео материал ,что самолет сбит . темнота и вспышки .
3 .ополчение недоуменно молчит .
4 . Ради Свобода заявляет ,что сбили ополченцы .(камрады найдите кто-нибудь,есть ли в принципе девушка Оксана Чигрина?)
5 ополченцы молчат. Проходит робкая информация,что стреляли вроде в борт но в АН-26.
6. появляются фото и видио с места предполагаемого падения Ила.
7.в укросми появляется список и фото погибших ,объявляется траур , жгут Российское посольство
8. Ополченцы заявляют , что они НЕ СБИВАЛИ Ил.
Что мы видим - ИЗМЕНЕНИЕ типичного поведения. В нашей истории появилась "горячая картофелина " МОТИВ ,
Причем на этом этапе она очевидна -это провокация Киева.
Но,камрады, есть же у нас ,с вами понимание, что все это должно иметь несколько слоев(психология ,как наука ,даже настаивает на этом)
9. Болотов через 36 часов ЛИЧНО заявляет о сбитом (Оксана Чигрина -где ты?) ополченцами
и еще через сутки
10 Опять лично Заявляет -ОПОЛЧЕНЦЫ СБИЛИ, самолет был пустой (наверное украинцы сделали из Ила беспилотник),и это провокация укро"власти"
если после 9 пункта -были только ощущения, то 10 говорит о том ,что ,У Болотова есть свой мотив изменеяя поведения.
В чем неувязка происходящего. Если это только провокация укровоенных, то именно они должны были позаботится о реальном сбитии ,ну или об обломках . Но Болотов в одной фразе говорит о том ,что сбили ополченцы...
Как все было,мне пока неизвестно.
Но из рассуждений (я предупреждал ,что в этом посте будут только рассуждения )следует.
История с Илом это и провокация (сами видели все ,камрады, да и Болотов сказал) и операция прикрытия. причем какая то третья сил(силы?) влияет и на укров и на Болотова (персонально)
Итак вывод История с Илом-это и провокация и спецоперация.
три замечания
1.Болотову верю (в контексте общем).То что он заявлял имеет какой-то смысл в рамках ОП.
2.Теоретические рассуждения в ближайшее время станут более фактурнымию
3 Благодарю камрадов за помощь,поддержку и критику.
получился этот пост несколько тяжеловесным(простите,спешил) разъясню в комментах возникшие вопросы.
Фактов пока нет . Но время идет -появятся. Может к вечеру ближе... Посмотрим.
Итак ,камрады,погнали .
Начну из далека . Но мне это кажется важным для понимания рассуждений. Есть такая наука -психология . Она основана на определенных законах и закономерностях ,как и остальные науки .
Любое поведение обусловлено определенными причинно-следственными связями . Простой пример . если кто -нибудь из вас,камрады ,случайно дотронется рукой до горячего ,то он одернет обожженную руку- больно . Боль- реакция ,боль-реакция. И сколько бы мы не брали камрадов и их рук - реакция одинакова - рука будет одергиваться...
... до тех пор ,пока не появится что-нибудь вкусненькое ,например, горячая запеченая картофелина из костра .
Тогда те из камрадов ,которые голодны, будут дуть и приплясывать , но рук одергивать не будут . Потому что появился МОТИВ.
Важный вывод - ПОЯВЛЕНИЕ МОТИВА ВЫЗЫВАЕТ ИЗМЕНЕНИЯ ПОВЕДЕНИЯ ,
Это предыстория . История вот она.
Вспомните как сбили АН-30 ( я не буду делать ссылки- хронологию может кто из камрадов сделает со ссылками-размещу и коньяку выпьем вместе как-нибудь).
1. Было заявление ополченцев о том что сбит самолет
2. Было видео ,где днем отчетливо видно как самолет поражается ракетой и горит
3.ополченцы настаивают ,что сбит самолет
4. появляется материалы радиопереговоров экипажа
5 .Укроармия все отрицает
6 .ополченцы настаивают на сбитом
7 . Укросми заикаются о самолете и 2 погибших членов экипажа .
8 ополченцы продолжают настаивать
9Укросми говорят о АН-26 и гуманитарном грузе на нем и мирных пассажирах
10 происходит ряд событий и через 36 часов укроармия заявляет ,что сбит Ан-30 ,выполнявший полет над городом в военных целях(наблюдение)
11 количество и фамилии жертв доподлинно неизвестно,траура нет,фотографий репортажей с места сбития нет.
Я хочу отметить -что такое поведение ХАРАКТЕРНО . И в военное время вполне объяснимо ,логично и по-своему адекватно .
Произошел ожог -и человек одергивает руку. Нанесен существенный моральный,военный и материальный урон . Одна сторона-ополченцы- заинтересована в максимальном распространении информации ,другая-потерявшая самолет- в сокрытии этой информации .
Что происходит с Илом?
1 . Появляются сообщения укровоенных о"коварно" сбитом Иле
2 появляется в сети видео материал ,что самолет сбит . темнота и вспышки .
3 .ополчение недоуменно молчит .
4 . Ради Свобода заявляет ,что сбили ополченцы .(камрады найдите кто-нибудь,есть ли в принципе девушка Оксана Чигрина?)
5 ополченцы молчат. Проходит робкая информация,что стреляли вроде в борт но в АН-26.
6. появляются фото и видио с места предполагаемого падения Ила.
7.в укросми появляется список и фото погибших ,объявляется траур , жгут Российское посольство
8. Ополченцы заявляют , что они НЕ СБИВАЛИ Ил.
Что мы видим - ИЗМЕНЕНИЕ типичного поведения. В нашей истории появилась "горячая картофелина " МОТИВ ,
Причем на этом этапе она очевидна -это провокация Киева.
Но,камрады, есть же у нас ,с вами понимание, что все это должно иметь несколько слоев(психология ,как наука ,даже настаивает на этом)
9. Болотов через 36 часов ЛИЧНО заявляет о сбитом (Оксана Чигрина -где ты?) ополченцами
и еще через сутки
10 Опять лично Заявляет -ОПОЛЧЕНЦЫ СБИЛИ, самолет был пустой (наверное украинцы сделали из Ила беспилотник),и это провокация укро"власти"
если после 9 пункта -были только ощущения, то 10 говорит о том ,что ,У Болотова есть свой мотив изменеяя поведения.
В чем неувязка происходящего. Если это только провокация укровоенных, то именно они должны были позаботится о реальном сбитии ,ну или об обломках . Но Болотов в одной фразе говорит о том ,что сбили ополченцы...
Как все было,мне пока неизвестно.
Но из рассуждений (я предупреждал ,что в этом посте будут только рассуждения )следует.
История с Илом это и провокация (сами видели все ,камрады, да и Болотов сказал) и операция прикрытия. причем какая то третья сил(силы?) влияет и на укров и на Болотова (персонально)
Итак вывод История с Илом-это и провокация и спецоперация.
три замечания
1.Болотову верю (в контексте общем).То что он заявлял имеет какой-то смысл в рамках ОП.
2.Теоретические рассуждения в ближайшее время станут более фактурнымию
3 Благодарю камрадов за помощь,поддержку и критику.
получился этот пост несколько тяжеловесным(простите,спешил) разъясню в комментах возникшие вопросы.