Метод Станиславского и соколы Коломойского. МиГ-29 сбил Боинг.
Повторяю материал от 1.09 .2014.
Смотрите по ссылке "Однако" . Обязательно . На 2 минуте 30 секунде снимок МиГ -29 ,сбивающего Боинг . Благодарю eternity_scout за ссылку. Смотеть стоит всем !
http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824
В первом материале от 1.09. Роскошные комментарии камрадов. Советую
Оригинал взят у mir_mag в Метод Станиславского и соколы Коломойского.
Возвращаюсь к этому посту.
http://mir-mag.livejournal.com/212020.html?view=5653044#t5653044
Рассмотрение любой ситуации возможно с разных точек зрения.
Чем ситуация необычнее, тем сильнее этот постулат сдвигается от возможно до необходимо.
По Боингу над Украиной. масса технических аспектов рассмотрена, масса конспирологических,политических и т.д.
Еще раз-повторюсь , в курсе того что есть несколько версий происходящего. Но наличие нескольких версий не мешает рассматривать их по отдельности.
Возможная картинка расстрела Боинга из комбинации пушка-ракета весьма вероятна. В этом случае , о чем почти настаиваю, вариань с Су-25 непроходной. Это должен быть истребитель .
Причем осуществляющий функции перехвата (а как назвать необходимость сбития в нужной точке?). Это налагает дополнительные ограничения на использование конкретного типа самолета и подготовки пилота.
Сегодня ночью мне не давал покоя именно психологический аспект происшествия. (почему так- соображение в конце поста).
Вопрос - что испытывает летчик , который получает задание уничтожить гражданский борт?
Как он может реагировать ?
Пришлось вспоминать метод Станиславского .
В двух словах- это попытка в лезть в шкуру того , мотивы которого ты хочешь узнать .
Подробнее https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%F1%F2%E5%EC%E0_%D1%F2%E0%ED%E8%F1%EB%E0%E2%F1%EA%EE%E3%EE
Метод кстати вполне психологичный , а не только театральный.
Так вот , глубоко не залазил. Ибо страшно и т.д.
Просто отметил маленькую детальку .
Человек , который получает задание сбить гражданский борт в рамках глобальной провокацииоднозначно оказывается перед дилеммой. Отказаться- вероятность получить пулю в затылок сразу . Согласиться и выполнить - ну поиметь это счастье (пулю) после выполнения задания.
И тут такая игра, камрады. Это знает и тот ,кто дает такое задание . И тот , кто его получает . При этом риск заказчика (даже если через третьих лиц ) велик. Очень велик.
отсюда я и делал вывод , что пилот должен быть лицо доверенное , который без страха выполнит фас хозяина. Этакий Лука Брази при Доне Карленоне . И этот Лука Брази - должен еще быть и пилотом. При таком контексте импортные пилоты не подходят.
Деньги и обещания безопасности всего лишь в контексте такого предложения-мишура , которая обрамляет главное свойство исполнителя. После исполнения исполнитель переходит в статус ключевого свидетеля.
Ну и какие эмоции может испытывать пилот всаживающий очередь в кабину гражданского борта. Я не знаю. Знаю .что это делается по-сути в упор , четко видя цель . Это не дистанционное уничтожение.
Ну и мысль мне пришла ночью .
Что испытывал летчик , который получил подобный приказ при уничтожении Корейского Боинга .
Начал в интернете-поискать и.... Ну сбили его - этот несчастный Боинг ровно 31 год назад. 1 сентября. 1983 года. А я то думаю.чего мне психологизмы насчет летчиков в голову полезли именно сегодня ... Синхрония однако.
Из воспоминаний Геннадия ОсипОвича - пилота сбившего южно-корейский Боинг .
"
Я знал все военные самолеты, все разведывательные, но этот не был похож ни на один из них. Однако я ни минуты не думал, что собью пассажирский самолет. Все что угодно, только не это! Разве мог я допустить, что гонялся за «Боингом»?.. Теперь видел, что передо мной большой самолет, с включенными огнями и мигалками."
Полный материал стоит подробно почитать по ссылке
http://historylib.org/historybooks/Igor-Muromov_100-velikikh-aviakatastrof/62
Там много чего интересного. Рассмотрены и технические аспекты организации отклонения от курса борта , и наличие нескольких бортов и т.д.
Очень много параллелей.
Самое большое отличие Осиповича от пилота ,сбившего Боинг над Украиной ,это то ,что выполнив приказ
"
Встретили меня Осипова) как героя. Весь полк встречал! Молодежь смотрел на меня с завистью. А старики сразу взяли на абордаж - ставь бутылку!.. Помню: инженер полка обнял, руку трясет и кричит: «Все сработало, молодец!» Словом, ликование. Ведь не каждый день нарушителя удается «завалить». Правда, уже на земле у меня возникло какое-то непонятное ощущение. И когда позвонил комдив, я поинтересовался на всякий случай: не наш ли был? «Нет, - ответил он мне. - Был иностранец. Так что верти дырку в погонах для новой звездочки».
Вот такие сравнения. Вот такой Станиславский . Можете мне говорить : "Не верю!" Но еще раз повторяю-психология такая штука ,что пощупать сложно , но результаты может дать поразительные...
Короче. Была бы возможность - соколов Коломойского было бы неплохо поспрашивать - где они были с восьми до одиннадцати (С).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Материал - просто размышление . На руководство и версии не претендующий. Считайте ,что тег " кладовка. "
Ну видео посмотрите - две минуты. Кто такой Лука Брази и чем он закончил - показано талантливо.... Ну и почему мне страшно влазить в шкуру летчика сбившего Боинг над Украиной тоже понятно.
Смотрите по ссылке "Однако" . Обязательно . На 2 минуте 30 секунде снимок МиГ -29 ,сбивающего Боинг . Благодарю eternity_scout за ссылку. Смотеть стоит всем !
http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824
В первом материале от 1.09. Роскошные комментарии камрадов. Советую
Оригинал взят у mir_mag в Метод Станиславского и соколы Коломойского.
Click to viewВозвращаюсь к этому посту.
http://mir-mag.livejournal.com/212020.html?view=5653044#t5653044
Рассмотрение любой ситуации возможно с разных точек зрения.
Чем ситуация необычнее, тем сильнее этот постулат сдвигается от возможно до необходимо.
По Боингу над Украиной. масса технических аспектов рассмотрена, масса конспирологических,политических и т.д.
Еще раз-повторюсь , в курсе того что есть несколько версий происходящего. Но наличие нескольких версий не мешает рассматривать их по отдельности.
Возможная картинка расстрела Боинга из комбинации пушка-ракета весьма вероятна. В этом случае , о чем почти настаиваю, вариань с Су-25 непроходной. Это должен быть истребитель .
Причем осуществляющий функции перехвата (а как назвать необходимость сбития в нужной точке?). Это налагает дополнительные ограничения на использование конкретного типа самолета и подготовки пилота.
Сегодня ночью мне не давал покоя именно психологический аспект происшествия. (почему так- соображение в конце поста).
Вопрос - что испытывает летчик , который получает задание уничтожить гражданский борт?
Как он может реагировать ?
Пришлось вспоминать метод Станиславского .
В двух словах- это попытка в лезть в шкуру того , мотивы которого ты хочешь узнать .
Подробнее https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%F1%F2%E5%EC%E0_%D1%F2%E0%ED%E8%F1%EB%E0%E2%F1%EA%EE%E3%EE
Метод кстати вполне психологичный , а не только театральный.
Так вот , глубоко не залазил. Ибо страшно и т.д.
Просто отметил маленькую детальку .
Человек , который получает задание сбить гражданский борт в рамках глобальной провокацииоднозначно оказывается перед дилеммой. Отказаться- вероятность получить пулю в затылок сразу . Согласиться и выполнить - ну поиметь это счастье (пулю) после выполнения задания.
И тут такая игра, камрады. Это знает и тот ,кто дает такое задание . И тот , кто его получает . При этом риск заказчика (даже если через третьих лиц ) велик. Очень велик.
отсюда я и делал вывод , что пилот должен быть лицо доверенное , который без страха выполнит фас хозяина. Этакий Лука Брази при Доне Карленоне . И этот Лука Брази - должен еще быть и пилотом. При таком контексте импортные пилоты не подходят.
Деньги и обещания безопасности всего лишь в контексте такого предложения-мишура , которая обрамляет главное свойство исполнителя. После исполнения исполнитель переходит в статус ключевого свидетеля.
Ну и какие эмоции может испытывать пилот всаживающий очередь в кабину гражданского борта. Я не знаю. Знаю .что это делается по-сути в упор , четко видя цель . Это не дистанционное уничтожение.
Ну и мысль мне пришла ночью .
Что испытывал летчик , который получил подобный приказ при уничтожении Корейского Боинга .
Начал в интернете-поискать и.... Ну сбили его - этот несчастный Боинг ровно 31 год назад. 1 сентября. 1983 года. А я то думаю.чего мне психологизмы насчет летчиков в голову полезли именно сегодня ... Синхрония однако.
Из воспоминаний Геннадия ОсипОвича - пилота сбившего южно-корейский Боинг .
"
Я знал все военные самолеты, все разведывательные, но этот не был похож ни на один из них. Однако я ни минуты не думал, что собью пассажирский самолет. Все что угодно, только не это! Разве мог я допустить, что гонялся за «Боингом»?.. Теперь видел, что передо мной большой самолет, с включенными огнями и мигалками."
Полный материал стоит подробно почитать по ссылке
http://historylib.org/historybooks/Igor-Muromov_100-velikikh-aviakatastrof/62
Там много чего интересного. Рассмотрены и технические аспекты организации отклонения от курса борта , и наличие нескольких бортов и т.д.
Очень много параллелей.
Самое большое отличие Осиповича от пилота ,сбившего Боинг над Украиной ,это то ,что выполнив приказ
"
Встретили меня Осипова) как героя. Весь полк встречал! Молодежь смотрел на меня с завистью. А старики сразу взяли на абордаж - ставь бутылку!.. Помню: инженер полка обнял, руку трясет и кричит: «Все сработало, молодец!» Словом, ликование. Ведь не каждый день нарушителя удается «завалить». Правда, уже на земле у меня возникло какое-то непонятное ощущение. И когда позвонил комдив, я поинтересовался на всякий случай: не наш ли был? «Нет, - ответил он мне. - Был иностранец. Так что верти дырку в погонах для новой звездочки».
Вот такие сравнения. Вот такой Станиславский . Можете мне говорить : "Не верю!" Но еще раз повторяю-психология такая штука ,что пощупать сложно , но результаты может дать поразительные...
Короче. Была бы возможность - соколов Коломойского было бы неплохо поспрашивать - где они были с восьми до одиннадцати (С).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Материал - просто размышление . На руководство и версии не претендующий. Считайте ,что тег " кладовка. "
Ну видео посмотрите - две минуты. Кто такой Лука Брази и чем он закончил - показано талантливо.... Ну и почему мне страшно влазить в шкуру летчика сбившего Боинг над Украиной тоже понятно.