"Восемнадцатилетний избиратель - как-то несерьезно. Решать судьбу государства должен человек, который что-то достиг. В том числе, скажем, победил в Олимпийских играх. Это говорит о его воле к победе, о том, что он умеет вносить вклад в престиж Родины.
Если это, скажем, учитель - он должен быть не рядовым педагогом, а ярким мастером своего дела, который становился «Учителем года». А то некоторые учителя должны получать не право голоса, а выговор и увольнение за свою педагогическую деятельность. Как человек, не разбирающийся в своей профессии, может понимать что-то в столь глобальном и ответственном деле, как выбор главы государства?! Это же анекдот получается!
...
Зачем устраивать этот цирк со всеобщими выборами? Нерациональное использование энергии народной жизни". (C) Протоиерей Дмитрий Смирнов.
Святейший имел ввиду подобные высказывания в печати? Или я ошибаюсь?
А если от "попа-заезды" уже только того и ждут - красивое, меткое, едкое слово в адрес врагов Цервки? Если это его меч борьбы? Мы и так знаем, что он "эпатажник-профессионал". Предлагаю сделать исключение! :)
24 Дек, 2011 10:47 (UTC) давно пора...имхо, священники должны нести ответственность за свои не всегда душеполезные беседы в блогах, особенно касаемые правильной гражданской позиции, правильность которой основывается исключительно на их представлениях о жизни и пониманиях Писания... ...и относительно благолепных "банальностей", общих мест и пустых нравоучений тоже верно замечено
...."любовь ко всему существующему распадается на эти два вида любви. Можно похотливо любить свою родину, стремясь к тому, чтобы она славно и победно развивалась, подавляя и уничтожая всех своих противников. Можно любить ее по-христиански, стремясь, чтобы в ней наиболее ярко явлен был лик Христовой правды. Можно похотливо любить науку и искусство, стремясь в них выразить себя, покрасоваться. Можно любить их, сознавая свое служение, свою ответственность за данный Богом в этой области дар. Можно идею всей своей жизни любить за то, что она моя идея, и противопоставлять ее завистливо и ревниво всем иным идеям. Можно и в ней видеть дар, данный мне Богом для моего служения вечной Его правде во время моего земного пути. Можно самую жизнь любить похотливо и жертвенно. Даже к смерти можно отнестись двояко. Можно к Богу обратить две любви - одна будет видеть в Нем некоего небесного покровителя моих или наших земных вожделений и похотей, другая - жертвенно и смиренно отдаст в Его руки свою маленькую человеческую душу. И кроме наименования -
( ... )
Comments 16
(The comment has been removed)
Reply
Если это, скажем, учитель - он должен быть не рядовым педагогом, а ярким мастером своего дела, который становился «Учителем года». А то некоторые учителя должны получать не право голоса, а выговор и увольнение за свою педагогическую деятельность. Как человек, не разбирающийся в своей профессии, может понимать что-то в столь глобальном и ответственном деле, как выбор главы государства?! Это же анекдот получается!
...
Зачем устраивать этот цирк со всеобщими выборами? Нерациональное использование энергии народной жизни". (C) Протоиерей Дмитрий Смирнов.
Святейший имел ввиду подобные высказывания в печати? Или я ошибаюсь?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
давно пора...имхо, священники должны нести ответственность за свои не всегда душеполезные беседы в блогах, особенно касаемые правильной гражданской позиции, правильность которой основывается исключительно на их представлениях о жизни и пониманиях Писания...
...и относительно благолепных "банальностей", общих мест и пустых нравоучений тоже верно замечено
Reply
Reply
(золото в данном контектсе - молчание)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment