Чтение за январь -3

[mint_lavender]

Это мой третий пост о чтении за январь и в этот раз только аудиокниги.

В очередной раз попробовала прочесть Шмелева "Лето Господне". В первый раз я пробовала глазами и мне было откровенно скучно. Во вторй раз пробовала слушать и тогда мне не понравилась озвучка, а в этот раз на ютубе я нашла хорошую озвучку и стало совершенно очевидно, что книга

Comments

[fmn74]

Не перестану удивляться тому, какое у нас у всех разное восприятие одних и тех же вещей. Шмелев "Лето Господне" - это для меня самая пронзительная книга, какую я читала.
Зато я совсем не могу читать Достоевского, никак.

[mint_lavender]

Мне с Достоевским тоже сложно, так что, на мой взгляд, это не разное восприятие, скорее, мне надо потрудится, чтобы услышать Ф.М., а Шмелева я совсем не слышу.

[fmn74]

Я как раз очень хорошо слышу, как болен был Федор Михалыч, просто кожей ощущаю, поэтому нет.
Если Шмелева воспринимать с современных позиций, то да, только лубок и виден. А ларчик открывается проще: люди тогда были совсем другие. Это как случайно взглянуть в прошлое и ужаснуться настоящему. Ну и сама история трагична, это не может не трогать. Я читала 2 раза, больше не буду, потому что ужасно жаль и героев и того потерянного времени.

[mint_lavender]

Может быть Вы правы, но меня, к сожалению, иначе, чем с сегодняшней позиции понять его возможности нет, т.е. получается, что я его не понимаю.

[iismene]

А вот Куприна я очень люблю:)))

[mint_lavender]

А Леского? Мне отдельные вещи нравятся, но в целом не могу сказать, что люблю.

[daarza]

Вот, кстати! А я Лескова обожаю! Они для меня вместе со Шмелевым как бы из одной когорты. Значит, мы с вами просто из разных читательских лагерей)))

[mint_lavender]

Не обязательно, иногда достаточно подсказки, чтобы услышать тех, кого не слышал раньше.

[amie2007]

Спасибо за пост, так мне нравятся твои книжные обзоры!

[mint_lavender]

Спасибо большое, мне это очень приятно прочесть!

[girafanya]

Много, очень много ты читаешь!
Шмелева я читала еще в Томске и меня тошнило аха-ха-ха-ха! мне реккомендовала читать, кстати, дама с еврейскими корнями и совсем неверующая и она тащилась от этой книги.
А я многое ярко запомнила из Шмелева и иногда это проецируется на разные , как ты написала, лубочные ситуации.

Даррелл мне нравился, но не так, чтобы перечитывать. Осталось очень приятное послевкусие после этой книги навсегда

[mint_lavender]

Вот уж действительно, ха-ха, я-то думала, что мне Шмелев не идет из-за свой религиозности, а тут ты:).

Даррелла я не читала.

[feona2003]

По Шмелеву согласна. Я тоже до конца не осилила. Куприн тоже у меня не вызывает эмоций. А в Бунинк я слышу много эротики, поэтому его только дозированно.

[mint_lavender]

Куприн у меня вызывает какие-то странные эмоции, даже не могу объяснить какие, кроме того, что сколько бы не читала, а я его читаю потихоньку ежегодно последние лет 10-12, он не мой. У Бунина, как я писала выше, на мой взгляд, не эротика, а чувствительность, которая мне близка, а потому не раздражает. Отдельные мысли и места раздражают, но тут же появляются другие, которые восхищают, так что в целом лопаю и облизываюсь прося добавки.

[feona2003]

Вот видишь, у тебя мысли, которые восхищают перебивают те, которые раздражают. А я так не могу, если что-то раздражает, я лучше брошу. Ты молодец, упорная!

[mint_lavender]

Ну да, пожалуй, есть такое:).