ГАИ уже прокомментировало. См. онлайнер: - Установлено, что на патрульном автомобиле были включены спецсигналы, - рассказал начальник отдела дознания Минской ГАИ Владимир Гайшун. - Велосипедист двигался по проезжей части при наличии тротуара, чем нарушил ПДД, и это привлекло внимание инспекторов. Однако мужчина не подчинился требованиям об остановке и стал скрываться. Он проехал не два-три, а более 100 метров - примерно до местного проезда. В этом месте траектории велосипеда и автомобиля пересеклись. Назначен ряд экспертиз, в том числе автотехническая. Информация, что наезд был совершен сзади, не подтверждается. Это опровергается выводами дознания.
теория правдоподобная но про "люстру" могли и додумать.. помню на моих глазах была резонансная на то время авария с участием патрульной машины которая грубо нарушила пдд. позже в новостях рассказали что виноват был второй участник т.к. у патруля была включена люстра, что по сути ложь
похоже на превышение служебных полномочий (ст. 424 УК), если все было так, как рассказывает потерпевший. если все так как рассказывает гаи, то превышения нет и максимум дисциплинарка на работе. я все сказал)
Click to view
Comments 14
Reply
- Установлено, что на патрульном автомобиле были включены спецсигналы, - рассказал начальник отдела дознания Минской ГАИ Владимир Гайшун. - Велосипедист двигался по проезжей части при наличии тротуара, чем нарушил ПДД, и это привлекло внимание инспекторов. Однако мужчина не подчинился требованиям об остановке и стал скрываться. Он проехал не два-три, а более 100 метров - примерно до местного проезда. В этом месте траектории велосипеда и автомобиля пересеклись. Назначен ряд экспертиз, в том числе автотехническая. Информация, что наезд был совершен сзади, не подтверждается. Это опровергается выводами дознания.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment