И не совсем понятно, как сей крикун собирается обеспечить независимые суды. У мэра Москвы просто нет таких возможностей и любой мало-мальски грамотный человек это знает. И Навальный - знает. Стало быть, настоящий обман с его стороны
ну что же делать, правда не всегда приятна. Особенно если ее "рубят", не особо выбирая выражений
Вот подумайте сами-то: если исходить из агитки, за Навального должны голосовать те, кто хочет, чтобы суды были независимы.
Отсюда вопрос к Вам: каким образом мэр Москвы может повлиять на это? Конкретно - каким? Уволит всех плохих судей и наймёт других - хороших? Ил есть еще пути влияния? То есть, каким образом могут быть связаны между собою два этих явления: избрание Навального мэром и независимость судов? Как юрист, знакомый с законодательством о статусе судей, я такой связи не вижу и для меня ложь Навального в этой части агитки, как говорится, "лежит на поверхности". Других частей просто не касаюсь - время в дефиците. Может быть, Вы эту связь видите, так разъясните мне, где же она. Разубедите меня.
p.s. Я не отрицаю, что Навальный - умён. Вот только ум - это как нож или топор. Или как интернет. Может служить во благо, может и во зло.
Мэр Москвы влияет на независимость судов следующим образом Он создает среду, в которой есть возможность не быть продажным, в которой есть выборность институтов, есть народный контроль за действиями должностных лиц. И это все работа конкретно градоначальникак как ответственного за те технологии власти, которые применяются над вверенной ему большинством граждан территории.
Простите, но никакой правды в Ваших словах нет, а есть только страх перед ответственностью за самостоятельность в принятии решений. Гораздо проще свалить на "власть", которая "топчет" народ, чем в один прекрасный момент перестать давать себя топтать.
Простите, но Вы знакомы с историей старообрядчества?
Простите, но к тому, что протопоп Аввакум агитировал с помощью грамот к народу лично Вы как относитесь?
Comments 8
И не совсем понятно, как сей крикун собирается обеспечить независимые суды. У мэра Москвы просто нет таких возможностей и любой мало-мальски грамотный человек это знает. И Навальный - знает. Стало быть, настоящий обман с его стороны
Жила бы в Москве - агитировала бы против него
Reply
Reply
Вот подумайте сами-то: если исходить из агитки, за Навального должны голосовать те, кто хочет, чтобы суды были независимы.
Отсюда вопрос к Вам: каким образом мэр Москвы может повлиять на это?
Конкретно - каким? Уволит всех плохих судей и наймёт других - хороших? Ил есть еще пути влияния?
То есть, каким образом могут быть связаны между собою два этих явления: избрание Навального мэром и независимость судов?
Как юрист, знакомый с законодательством о статусе судей, я такой связи не вижу и для меня ложь Навального в этой части агитки, как говорится, "лежит на поверхности". Других частей просто не касаюсь - время в дефиците.
Может быть, Вы эту связь видите, так разъясните мне, где же она. Разубедите меня.
p.s.
Я не отрицаю, что Навальный - умён. Вот только ум - это как нож или топор. Или как интернет. Может служить во благо, может и во зло.
Reply
Он создает среду, в которой есть возможность не быть продажным, в которой есть выборность институтов, есть народный контроль за действиями должностных лиц. И это все работа конкретно градоначальникак как ответственного за те технологии власти, которые применяются над вверенной ему большинством граждан территории.
Простите, но никакой правды в Ваших словах нет, а есть только страх перед ответственностью за самостоятельность в принятии решений. Гораздо проще свалить на "власть", которая "топчет" народ, чем в один прекрасный момент перестать давать себя топтать.
Простите, но Вы знакомы с историей старообрядчества?
Простите, но к тому, что протопоп Аввакум агитировал с помощью грамот к народу лично Вы как относитесь?
Вы его тоже считаете "крикуном"?
Reply
Leave a comment