Учит ли чему история или к вопросу о театральном конфликте в Новосибирске?

[mingitau]

На днях в Новосибирске разыгрался большой скандал связанный с постановкой в дни Великого поста некими богохульниками спектакля в главном государственном театре Сибири, порочащем Господа нашего Иисуса Христа

Comments

[agprom]

Тут, как и с карикатурами Мухамеда - 99% осуждающих абсолютно "Солженицына не читал, но осуждаю".

А вскинь ссылку на указ Елизаветы Петровны. Весьма любопытно было бы прочитать, что она там пишет про оскорбление религиозных чувств.

[mingitau]

Ссылку на указ прислать не могу, но его содержание своими глазами прочел на странице 23 указанной мною книги. "тангейзер" не смотрел, но уже фото со спектакля веют бесовщиной.

[agprom]

а там списка литературы нет? Ты просто данные выходные скинь, типа, "Указ №, год, название"... (Ну я не знаю, как указы библиографируются).

А с постановкой Моссовета что делать? (фото 12+ по ссылке).
http://jcs-mossoveta.narod.ru/Photo_by_AK/2/040508_072.jpg
http://jcs-mossoveta.narod.ru/Cristall/winter2009_EK8.jpg

[mingitau]

не ходить на нее.
Из фото не ясно как использована религиозная символика - м.б. кощунственно, а м.б. просто глупо.

[privalovsky]

Можно пойти дальше: царь Алексей Михайлович, под давлением православно настроенных групп граждан во главе с патриархом Никоном, запретил скоморохов. По этому указу скоморохов и их зрителей надлежало бить батогами, а скомороший инвентарь уничтожать.

[mingitau]

В скоморошестве нет ничего хорошего, прочем и большого вреда тоже нет если скоморохи не высмеивают основы православия.

[agprom]

Поэтому деньги, выделяемые на скоморошничество лучше прямо передать Русской православной церкви. Правда, ведь?

[mingitau]

Никто Русской православной церкви деньги просто так не выделяет, и тем более вряд ли кто специально финансирует скоморошество, кроме как культурного артефакта прошлого.

[kuzh]

Не ожидал от вас.

[lindberg]

+1

[me_frai]

История учит, что как были в восемнадцатом веке дремучие и невежественные люди, считающих что имеют право запрещать другим говорить и самовыражаться, так они и остались. Просто когда это не в тренде - они сидят тихо и не высовываются, потому что нет у них мужества выразить свое мнение без указания сверху.

[agprom]

история учит, что "дремучие и невежественные люди, считающих что имеют право запрещать другим говорить и самовыражаться" были во все времена

[me_frai]

Несомненно

[mingitau]

мне сдается, что дремучих и невежественных и тогда и сейчас достаточно, но при Алексее Михайловиче, ИМХО, общество в целом было здоровее.
Государство не может и не должно существовать без запретов. А церковь тем более основана на Законах Божьих и наказаниях за их нарушения. Самовыражение и бесовщина - разные вещи.