Leave a comment

Comments 11

servekon August 12 2014, 21:30:16 UTC
Я за второй вариант. В свое время, работая монтажником, насмотрелся/надышался/натоптался и на дохлых голубей, и на дерьмо на чердаках многоэтажек. Особенно, когда приходилось ползком ползать на чердаках хрущевок, где т.н. тех.этаж всего 50-70 см. А вы как думали, как интернет к вам в квартиру попадает? Это сейчас технологии позволяют все в подвалы спустить, а лет 7-10 назад иного пути, как через чердак не было.

Reply


nordlight_spb August 12 2014, 21:59:09 UTC
Мне на них всё равно.

Reply


daniilrachkov August 14 2014, 05:38:30 UTC
Уничтожать ─ это так по-человечески. Думаю, можно придумать способ, как сдержать популяцию голубей, избегнув бы при этом грубой травли. Да, иногда они напрягают. Но сколько я живу в городе ─ они всегда были. Гадят люди больше голубей. Аварий на дорогах больше, чем на тротуарах по вине птичек. Но никто не предлагает уничтожать лишних горожан из-за этого. Кроме того, думаю, что исчезновение голубей приведет к ухудшению санитарной обстановки в городе, так как голуби, видимо, играют роль некоторых ассенизаторов, наравне с крысами и тараканами.

Reply

stas_pereverzev August 22 2014, 13:05:51 UTC

=> исчезновение крыс и тараканов приведёт к ухудшению санитарной обстановки в городе, так как крысы и тараканы, видимо, играют роль некоторых ассенизаторов, наравне с голубями.

Reply

vokso August 31 2014, 22:28:49 UTC
какая жесть.

Reply


vokso August 31 2014, 22:39:34 UTC
полностью истребить не получится, но вот значительно сократить, а потом сдерживать популяцию вполне реально ( ... )

Reply


Leave a comment

Up