Дарвин+
Итак, "естественный отбор закончился, когда изобрели пенициллин". Так считают многие. Закончился себе вот он, но были еще аллергии, ветрянки, краснухи и разнообразные гриппы-свинки-коклюши. Но изобрели вакцины, антигистамины и прочие препараты, которые боролись с. Соответственно, пошел регресс. При этом население нашего шарика, составлявшее в девятнадцатом веке "допрыгнуло" до без малого семи миллиардов на сегодняшний день.
Несмотря на то что природа (Бог, высший разум, вселенная, зовите как хотите) постоянно росло - в течении века двадцатого особенно бурно.
Итак, что мы имеем на сей момент. Самые "развитые" нации имеют наименьший прирост населения. Дайте 5!!!
Индия и Китай, где медицина - удел богатых население росло, растет и расти будет. Чё скажите???
По мне так вообще замечательно. В тех странах, в которых вместо аспирина применяют толченые кости и сушеных жаб - самый продуктивный и здоровый генофонд. Красота.
Была такая наука - евгеника. Наука эта прижилась в свое время очень даже неплохо в старушке Европе. Особенно, сами знаете, ее хорошо оприходовали англосаксоны, и на отличненько - немцы. Так же, что кажется достаточно странным на данный момент, евгенику чтили в Америке.
Суть науки - отбор лучших индивидов для улучшения генофонда. Выбраковка, если хотите. Вся некондиция лишалась права на размножение. Но критерии "некондиции" были разными - в Финляндии, Эстонии, Швейцарии, Норвегии, Дании и даже США в начале прошлого (уже) века были разработаны и, мало того, внедрены програмы насильственной стерилизации лиц с девиантным складом - разнообразных преступников, алкоголиков и прочих половых извращенцев.
Немцы же вообще особо не морочились. Определили антропометрические параметры "суперчеловека" и объявили что все кто им не соответствует должны пойти на кожгалантерею или просто сдохнуть по своей воле или, если не пожелают, по воле "высшей расы".
Чем все это кончилось ясно и видно вполне.
Что мы имеем на данный момент? Как я уже упоминал - те самые "низшие расы" становятся доминирующими. Это видно. А "развитые" нации неуклонно сокращают свою численность. Что этому виной - вопрос отдельный и достаточно интересный. Разбирать его подробно - очень долго и утомительный, да и речь не о том. *Галопом - обилие "развлечений", отсутствие "нравственности", избыточный медицинский уход, скука и излишества.*
Люди этих самых развитых стран не дают сами себе шанса. Ведь появлялись же способы околоевгенического регулирования, которые подкидывала сама природа. На СПИД нашлись презервативы, на преступников - тюрьмы, на наркоманов - реабилитационные центры и разовые шприцы, на женщин с неполноценной репродуктивной системой - "сохранения" и прочее прочее.
Вот и подошел я к вопросу о котором хотел написать. Итак, единственная НАСТОЯЩАЯ проблема современности - это толерантность. Толерантность при том не объективная, а потому что "так надо" от чего то.
Наркотики, к примеру, отличный способ "оздоровить" генофонд. Да, это бич общества, но бич можно использовать как оружие.
Сейчас поясню: по мнению разнообразный социальных праведников, наркоман - тоже человек. Его надо лечить, холить, лелеять и всячески тянуть обратно в лоно коллектива. А между тем даже сами "бывшие" наркоманы признают, что бывших наркоманов нету. Есть только те, которые не употребляют. Так на кой запрещать им это? Ведь склонность к употреблению и зависимости - по утверждению медиков - наследственная. А что если пойти от противного - дать человеку то чего он хочет и отнять у него то что ему не нужно? Я знаю людей, которые и в возрасте тридцати без малого лет курят дурь, нюхают порошочки и глотают таблеточки-сиропчики. При этом о детях если и думают, то в очень негативном смысле, либо же мечтают, но когда то там попозже, когда наберутся ума и повзрослеют (что, в принципе, должно произойти лет до двадцати-двадцати пяти). То есть у них нет никакой склонности к тому чтобы продолжить свой род в возрасте наиболее для этого пригодном. Так может дать им бесплатный кайф и лишить возможности иметь детей (сиречь, стерилизовать)?
Да, я знаю что половина сегодняшней молодежи употребляет более-менее регулярно и еще процентов тридцать - пробовали. Но ментальность то такая: если лечат, значит излечимо. Значит за последствия можно не переживать и делать что хочешь пока не надоест и не произойдет коллапса в виде переоценки ценностей и желания остепениться. А ведь это НОНСЕНС. Полнейшая чушь.
Я сам употреблял. Употреблял в основном за компанию. Мне очень повезло, что зависимость у меня не формируется, в принципе. Я курил сигареты ради развлечения или чтобы себя занять. Никогда не тянуло и не охота было из-за никотиновой "ломки". И то что разнообразные наркотики не приносят ничего кроме обмана мозга и вреда - я осознавал вполне. Так же как и знал, что есть альтернативы вполне здоровые, и жить-развлекаться-радоваться можно и без этого.
А между тем многие считают, что употреблять это весело, круто, хорошо и безвредно, и те кто не считают так же - дураки, зануды и "лохи". У них нет ответственности. Даже если кто то из них и может обойтись без стимуляции - он/она не будет этого делать, потому что ответственности за употребление не предусмотрено и нет НИКАКОЙ.
То есть человек не делает выбора между жизнью нормальной и жизнью в более интересном, но абсолютно нереальном мире трипов и приходов.
Может просто ставить перед выбором? Или стерилизация и полная свобода кайфа (при доступности, а тем более бесплатности разнообразных веществ это не нанесет урона даже бюджету - человек убьет себя сам в максимально сжатые сроки) или жизнь, семья и социальная значимость. Я могу сказать про себя - если бы это было так, то я бы пальцем не притронулся даже к марихуане, осознавая последствия.
Понятно, что будут нелегальные способы, но и ответственность за распространение и изготовление можно ужесточить настолько, что цены у "преступников" взлетят до такого уровня, что позволить себе не бесплатный способ получения кайфа сможет процентов пять от тех кто употребляет сейчас, максимум. Остальные должны будут выбрать для себя чего они хотят.
То же можно сказать и про алкоголь. Тут я просто не спец, никогда толком не пил, как, собственно, и сейчас.
Утопия? Вполне может быть.
Геноцид? Не знаю даже. Может и геноцид.
Так же вполне может быть что если это сделать, население сократится в разы достаточно быстро. Но вырождение то остановится или замедлится хоть в какой то мере.
А вот если не делать ничего, то с вероятностью в сто процентов, рано или поздно, место сегодняшних "передовых" цивилизаций законно займут более приспособленные и плодовитые.
Сумбурно все вышло, как и всегда, но общая идея, по моему, вполне понятна.
Человек разумный должен оставаться разумным. ИМХО.
Несмотря на то что природа (Бог, высший разум, вселенная, зовите как хотите) постоянно росло - в течении века двадцатого особенно бурно.
Итак, что мы имеем на сей момент. Самые "развитые" нации имеют наименьший прирост населения. Дайте 5!!!
Индия и Китай, где медицина - удел богатых население росло, растет и расти будет. Чё скажите???
По мне так вообще замечательно. В тех странах, в которых вместо аспирина применяют толченые кости и сушеных жаб - самый продуктивный и здоровый генофонд. Красота.
Была такая наука - евгеника. Наука эта прижилась в свое время очень даже неплохо в старушке Европе. Особенно, сами знаете, ее хорошо оприходовали англосаксоны, и на отличненько - немцы. Так же, что кажется достаточно странным на данный момент, евгенику чтили в Америке.
Суть науки - отбор лучших индивидов для улучшения генофонда. Выбраковка, если хотите. Вся некондиция лишалась права на размножение. Но критерии "некондиции" были разными - в Финляндии, Эстонии, Швейцарии, Норвегии, Дании и даже США в начале прошлого (уже) века были разработаны и, мало того, внедрены програмы насильственной стерилизации лиц с девиантным складом - разнообразных преступников, алкоголиков и прочих половых извращенцев.
Немцы же вообще особо не морочились. Определили антропометрические параметры "суперчеловека" и объявили что все кто им не соответствует должны пойти на кожгалантерею или просто сдохнуть по своей воле или, если не пожелают, по воле "высшей расы".
Чем все это кончилось ясно и видно вполне.
Что мы имеем на данный момент? Как я уже упоминал - те самые "низшие расы" становятся доминирующими. Это видно. А "развитые" нации неуклонно сокращают свою численность. Что этому виной - вопрос отдельный и достаточно интересный. Разбирать его подробно - очень долго и утомительный, да и речь не о том. *Галопом - обилие "развлечений", отсутствие "нравственности", избыточный медицинский уход, скука и излишества.*
Люди этих самых развитых стран не дают сами себе шанса. Ведь появлялись же способы околоевгенического регулирования, которые подкидывала сама природа. На СПИД нашлись презервативы, на преступников - тюрьмы, на наркоманов - реабилитационные центры и разовые шприцы, на женщин с неполноценной репродуктивной системой - "сохранения" и прочее прочее.
Вот и подошел я к вопросу о котором хотел написать. Итак, единственная НАСТОЯЩАЯ проблема современности - это толерантность. Толерантность при том не объективная, а потому что "так надо" от чего то.
Наркотики, к примеру, отличный способ "оздоровить" генофонд. Да, это бич общества, но бич можно использовать как оружие.
Сейчас поясню: по мнению разнообразный социальных праведников, наркоман - тоже человек. Его надо лечить, холить, лелеять и всячески тянуть обратно в лоно коллектива. А между тем даже сами "бывшие" наркоманы признают, что бывших наркоманов нету. Есть только те, которые не употребляют. Так на кой запрещать им это? Ведь склонность к употреблению и зависимости - по утверждению медиков - наследственная. А что если пойти от противного - дать человеку то чего он хочет и отнять у него то что ему не нужно? Я знаю людей, которые и в возрасте тридцати без малого лет курят дурь, нюхают порошочки и глотают таблеточки-сиропчики. При этом о детях если и думают, то в очень негативном смысле, либо же мечтают, но когда то там попозже, когда наберутся ума и повзрослеют (что, в принципе, должно произойти лет до двадцати-двадцати пяти). То есть у них нет никакой склонности к тому чтобы продолжить свой род в возрасте наиболее для этого пригодном. Так может дать им бесплатный кайф и лишить возможности иметь детей (сиречь, стерилизовать)?
Да, я знаю что половина сегодняшней молодежи употребляет более-менее регулярно и еще процентов тридцать - пробовали. Но ментальность то такая: если лечат, значит излечимо. Значит за последствия можно не переживать и делать что хочешь пока не надоест и не произойдет коллапса в виде переоценки ценностей и желания остепениться. А ведь это НОНСЕНС. Полнейшая чушь.
Я сам употреблял. Употреблял в основном за компанию. Мне очень повезло, что зависимость у меня не формируется, в принципе. Я курил сигареты ради развлечения или чтобы себя занять. Никогда не тянуло и не охота было из-за никотиновой "ломки". И то что разнообразные наркотики не приносят ничего кроме обмана мозга и вреда - я осознавал вполне. Так же как и знал, что есть альтернативы вполне здоровые, и жить-развлекаться-радоваться можно и без этого.
А между тем многие считают, что употреблять это весело, круто, хорошо и безвредно, и те кто не считают так же - дураки, зануды и "лохи". У них нет ответственности. Даже если кто то из них и может обойтись без стимуляции - он/она не будет этого делать, потому что ответственности за употребление не предусмотрено и нет НИКАКОЙ.
То есть человек не делает выбора между жизнью нормальной и жизнью в более интересном, но абсолютно нереальном мире трипов и приходов.
Может просто ставить перед выбором? Или стерилизация и полная свобода кайфа (при доступности, а тем более бесплатности разнообразных веществ это не нанесет урона даже бюджету - человек убьет себя сам в максимально сжатые сроки) или жизнь, семья и социальная значимость. Я могу сказать про себя - если бы это было так, то я бы пальцем не притронулся даже к марихуане, осознавая последствия.
Понятно, что будут нелегальные способы, но и ответственность за распространение и изготовление можно ужесточить настолько, что цены у "преступников" взлетят до такого уровня, что позволить себе не бесплатный способ получения кайфа сможет процентов пять от тех кто употребляет сейчас, максимум. Остальные должны будут выбрать для себя чего они хотят.
То же можно сказать и про алкоголь. Тут я просто не спец, никогда толком не пил, как, собственно, и сейчас.
Утопия? Вполне может быть.
Геноцид? Не знаю даже. Может и геноцид.
Так же вполне может быть что если это сделать, население сократится в разы достаточно быстро. Но вырождение то остановится или замедлится хоть в какой то мере.
А вот если не делать ничего, то с вероятностью в сто процентов, рано или поздно, место сегодняшних "передовых" цивилизаций законно займут более приспособленные и плодовитые.
Сумбурно все вышло, как и всегда, но общая идея, по моему, вполне понятна.
Человек разумный должен оставаться разумным. ИМХО.