"Игра", все-таки тяжела. Я ее тоже не осилил, при условии, что Гессе один из моих любимых писателей. Стоит, само собой, прочитать "Степного волка". Я очень люблю "Петера Каменцинда" - это ранний очень светлый, добрый и не тяжело философичный Гессе.
Есть хороший дуплет "Нарцисс и Гольдмунд" и "Сидхартха" - романы-взросление, оба в рамках философской парадигмы - евпропейской (христианской) в "Нарциссе" и восточной (индуистской) в "Сидхартхе". В принципе, романы, как братья-близнецы, но "Сидхартха" по языку приятнее.
О, спасибоньки. А то я уже подумал - вдруг это мне одному "не дано" постичь всю прелесть. "Степного волка" хотел читать, кстати, в первую очередь, но "Игра в бисер" названием завлекла и вот те на.
У меня с "Игрой в бисер" тоже были долгие заморочки- дочитала только из-за научного интереса..о чем, впрочем, не жалею. В то время она была очень своевременна одному из этапов курса истории исторической мысли. А "Степной волк"- одна из наиболее значимых для меня книг. Очень вовремя она ко мне в руки попала. Попробуй почитать.
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть хороший дуплет "Нарцисс и Гольдмунд" и "Сидхартха" - романы-взросление, оба в рамках философской парадигмы - евпропейской (христианской) в "Нарциссе" и восточной (индуистской) в "Сидхартхе". В принципе, романы, как братья-близнецы, но "Сидхартха" по языку приятнее.
Вот, может тебе в помощь будет
http://happy-book-year.livejournal.com/tag/%D0%93%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5%20%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD
Там, кстати, есть занятный короткий рассказ "Волк". Гессе, он все же разный. Но очень хороший писатель всегда.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment