Всегда радуюсь за новые талантливые имена, тем более в такой теме, купила книгу, не дожидаясь читательских отзывов.
С определением Максвелла все понятно, но очень жаль, что художник нарисовал таким Дему - ну можно было без рожек и хвоста, не думаю, что я в меньшенстве, кому надо преодолевать себя, любуясь этими картинками. Предпочла бы уж совсем без иллюстраций - если переиздадут, то куплю ради текста.
Но ведь у автора Дема тоже с рожками и хвостом... Да и Максвелл, подозреваю, под "демонами" имел в виду именно нечистую силу, которая способна вмешаться в божественный миропорядок и изменить закон природы...
Спасибо, Оля. Я тоже ее заказала без отзывов. Еще не получила. Правда, слегка сомневалась. Теперь не сомневаюсь. Жаль, что бумага не самая лучшая, но это не критично. Рожки и хвостик у Демы мне, конечно, тоже не нравятся.
А вот я спокойно отношусь к рогам и хвостам. Видимо, мы не настолько верующая семья. Помню, подобные дебаты шли по поводу "Малуси и Рогопеда", когда некоторые мамочки обвиняли Усачева в "прославлении дьявола". Кстати, ту книгу тоже иллюстрировала Елена Станикова)))
Comments 6
С определением Максвелла все понятно, но очень жаль, что художник нарисовал таким Дему - ну можно было без рожек и хвоста, не думаю, что я в меньшенстве, кому надо преодолевать себя, любуясь этими картинками. Предпочла бы уж совсем без иллюстраций - если переиздадут, то куплю ради текста.
Reply
Да и Максвелл, подозреваю, под "демонами" имел в виду именно нечистую силу, которая способна вмешаться в божественный миропорядок и изменить закон природы...
Reply
Reply
А вот я спокойно отношусь к рогам и хвостам. Видимо, мы не настолько верующая семья. Помню, подобные дебаты шли по поводу "Малуси и Рогопеда", когда некоторые мамочки обвиняли Усачева в "прославлении дьявола". Кстати, ту книгу тоже иллюстрировала Елена Станикова)))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment