Leave a comment

Comments 6

andre982d October 18 2014, 22:24:01 UTC
Отличная статья.

Reply


bigbrother_ru October 19 2014, 09:26:15 UTC
"Объекты, чьи линейные размеры много больше длины волны, отражают радиоволны (в данном случае диапазон СВЧ - метровый, дециметровый, сантиметровый) одинаково.

Что касается дифракции (огибания волной препятствия) - она выражена тем сильнее, если линейные размеры препятствия соизмеримы с длиной самой волны. Как это может помочь увидеть "стелс" радару метрового диапазона?"

А так и поможет: метровый радар "увидит" стелс лучше миллиметрового. Но толку от этого мало - навести ракету он не даст.

--------
Спасибо за статью!

Reply


sciollopop October 19 2014, 09:58:40 UTC
Спасибо!

Reply


trodus October 19 2014, 12:34:37 UTC
Бредятина во все поля:
>>>
Наконец, все перечисленные РЛС являются обзорными радарами для контроля за воздушным движением. Даже будучи включенными в состав ЗРК, они не смогут выполнять функции наведения зенитных ракет, которым непременно требуется управление на маршевом участке и непрерывная "подсветка" цели на терминальной стадии полета. С помощью дополнительной наземной РЛС управления огнем или собственной активной ГСН ракеты - так или иначе, системы наведения работают в сантиметровом диапазоне частот, где обеспечивается высочайшая точность сопровождения цели.

задача обзорников вывести авиацию ПВО в район пуска.

>>>>Наконец, меньшая дальность обнаружения "стелса", по сравнению с обычным самолетом, расширяет его "зону свободного маневрирования". С развитием современных управляемых и планирующих боеприпасов подпустить самолет-носитель даже на 100 км означает большие проблемы для обороняющейся стороны.

пусть сначала подойдет на 100км к С-400

Reply


band_off November 21 2014, 22:28:57 UTC
Упоротая чушь!
1)Стрельбовая РЛС С-300П/С-400 работает в 3-см диапазоне. Т.е. на более коротких волнах, чем к примеру "Пэтриот".
2)Ф-117 был сбит при работе в РЛ режиме от и до. ТВК не использовался.

Reply


Leave a comment

Up