Я считаю так: если любовница не знает, что он женат, она ни в чем не виновата. если же она в курсе - то, как бы помягче выразиться, она далеко не самый порядочный человек. И волосенки ей выдергать можно. Но тут есть и другая сторона - муж. Ему-то, понятное дело, можно и бубенцы оторвать, и из дома выгнать. И разводиться нужно.
Они ведь все вначале холостыми прикидываются. Это не касается, конечно, Жарикова: все знали, что он женат. Однако Не она тащила Жарикова в постель, а он, думаю, сам с нею улёгся, тем более детей рожать или не рожать тоже решение было обоюдным.
Таких ведь немало. что уж тут?! Только я не понимаю, зачем бежать к жене и рассказывать? Знала ведь, что он женат, когда рожала. То есть на всё была согласна. Вот что она этим добилась? Сама вряд ли стала счастливей, жена в расстройствах. А дети? Они ведь тоже пострадали, да и сейчас продолжают страдать. Или и их она в ненависти к отцу воспитала?
У меня раньше было очень категоричное мнение. Такая женщина это -беспринципное создание полностью лишенное гордости и уважения к себе. Но жизнь нелинейна. А может именно она судьба, а жена-ошибка всей жизни? Нельзя всех под одну гребенку грести. И опять таки любовь. Ее из жизни никак не вычеркнешь.
Это точно. Вообще человеческие взаимоотношения зачастую бывают очень непросто замешаны и запутаны. А на черное и белое это да, в юности больше делишь жизнь.
Обычное явление. Всегда было, есть и будет. Обусловлено моногамностью мужской природы:) Понятно, что обе стороны - жена и любовница - всегда будут испытывать неприязнь друг к другу, ревновать и обзывать нехорошими словами:)
Поведение Жарикова не внушает уважения. Что бы ни случилось, но отречься от детей...
Comments 68
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Понятно, что обе стороны - жена и любовница - всегда будут испытывать неприязнь друг к другу, ревновать и обзывать нехорошими словами:)
Поведение Жарикова не внушает уважения. Что бы ни случилось, но отречься от детей...
Reply
Leave a comment