Околопрофессиональное

[milena_tori]

Чувствую себя иллюстрацией к очень известному анекдоту.

Физику, математику и инженеру дали задание найти объём красного резинового мячика.
Физик погрузил мяч в стакан с водой и измерил объём вытесненной жидкости.
Математик измерил диаметр мяча и рассчитал тройной интеграл.
Инженер достал из стола «Таблицу объёмов красных резиновых мячей» и нашёл

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Происшествия, Юмор.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[milena_tori]

Работа, юмор.

[lj_frank_bot]

Хм...

[congregatio]

Прелестно :))

[milena_tori]

Ото ж! :D

[dotslashmute]

Вот Вам квинтэссенция этих таблиц: A Million Random Digits with 100,000 Normal Deviates

Ну а вообще -- компьютеров для расчётов особо не было, а необходимость работать была. Вот и выпускались разнообразные таблицы Брадиса и прочих достойных людей. Мы в школе ещё учились высчитывать требуемые тригонометрические показатели с нужной точностью по соседним элементам.

[milena_tori]

Это прекрасно, я считаю. :)

Но многие таблицы и сейчас нужны. К примеру, в КД материальная потребность может быть заложена в килограммах, а сам материал приходит в штуках/литрах/нужное подставить. Если мне надо посмотреть, на сколько изделий хватит полученной заготовки, так я в такую таблицу залезу и посмотрю (ну, на компьютере, ясное дело, не в бумаге).

[dotslashmute]

Сейчас проще настрополить компьютер на расчёт в реальном времени - мощности позволяют, точность выше.

[milena_tori]

При проведении полного расчета - да, разумеется. Но если мне надо точечно посмотреть конкретный материал - удобнее выбрать именно его и все про него посмотреть (марку, характеристики, применяемость etc). :)