У государства вообще нет прибыли - деньги оно ОТБИРАЕТ у тех, кто их реально зарабатывает. И соответственно является главным вором и паразитом. Это раз.
Красть можно лишь тогда, когда собственник - лох или слабак, это два. У "волка" попробуй укради - сожрет ведь.
Что до пенсионеров... единственная правильная система пенсий - это чисто накопительная, что в молодости заработал - на то потом и живешь. Ничего не заработал - дохнешь с голода.
На самом деле, прибыль государства - это развитие, рост самоорганизации. За исключением резервов - по идее, все его доходы должны переходить в эту форму.
А Ваше волчье "государство" с его системой "накопительных пенсий" - провоцирует воровство. И в конечном итоге - неконкурентность общности, и внешнюю ликвидацию. Другими общностями-"волками".
"Человек" - это не конкретная атомизированная тушка. Гораздо сложнее.
"Волкам", скажу по секрету, государство вообще не нужно.
И в чем же состоит "развитие", если растет процент тех, кто без помощи государства жить не способен? Деградация это, а не развитие.
Что до воровства. Его как раз провоцирует нынешняя перераспределительная система - какой же чиновник не постарается часть денежного потока в свой карман направить? Украсть же у человека то, за что этот человек готов драться и убивать - намного сложенее.
Вот были одноклеточные организмы - достигли определенного предела индивидуального развития. Вы видели амёбу, способную построить космический корабль? Или хотя бы защититься от "туалетного утёнка"? :)
Система уже давно не "распределительная". Точнее - ущербно-распределительная. Дискриминационно-распределительная. Именно такая, которая побуждает красть. А следовательно - сотрудничать с карциномой власти.
Хинт: чтобы сотрудничать ради достижения конкретной цели, которую не получится достичь в одиночку, не требуется какая-то ПОСТОЯННАЯ общность. Собрались заинтересованные люди, договорились, сделали, разбежались. И никаких "сопричастностей".
А с развитием капитализма общность требуется еще реже - товарно-денежные отношения, разделение труда итд итп.
Я же говорю - карцинома власти, паразитическая самоорганизация. Её развитие практически универсально на сех уровнях самоорганизации и элементарно описывается математикой.
Всё это атомистическое уродство прекрасно работает, пока нечто более высокоорганизованное не появляется - и не зачищает поляну.
какой вообще смысл обсуждать саморегулирующиеся системы? говорить о них, раз все само... типа фатализма - все уже решено. пиши/не пиши: оно либо есть, и вы в далеком пролете со своими трактовками, либо нет, и вы в далеком пролете с тем же самым.
Знаете, раковые клетки можно размножать как культуру в чашках Петри на питательной среде. Сколько угодно.
А здоровые клетки, даже достаточно большой фрагмент ткани - нет. Происходит апоптоз, и через несколько поколений деления - образец погибает.
При этом раковые клетки - уроды, способные только к кумулятивному паразитическому существованию. А здоровые - образуют сложнейшие организмы, непрерывность и разнообразие жизни.
Симонид Косский еще в 6 в. до н.э. сформулировал: "Чтобы быть счастливым, человек должен имеит славное отечество". Кстати, те "рассчетливые эгоисты", кто бегут из России, бегут не на необитаемые острова, где вполне могли бы удивить мир своей "креативностью", а просто в другие страны, которые признают не только удобными для проживания, но и "правильными" (понятие "славное" для них не существует). Кстати, сопрочастность к чему-то большому человеку вообще свойственна и никак не свидетельствует о ничтожности. Пушкин, к примеру, гордился причастностью к великой России и в Бога верил...но был, конечно, тухлый мудак сравнительно с нефтевыкормышами образца XXI века.
Не человеку свойственна, а стадному человеку. "Сопричастность"- одно из основных проявлений стадного чувства. Для разумного же индивида "страна" (территория+люди) - пространство для деятельности, ресурс, но никак не предмет "гордости" (если уж чем и гордиться, то только своими собственными успехами, теми достижениями, которые достигнуты "вопреки", а не "благодаря").
Что до Пушкина.. был бы разумнее - уж всяко больше 37 лет прожил бы.
Лишь рассчетливый эгоизм стимулирует думать.
PS "Держава" же нужна только тем, кто сам по себе ничтожен, но хочет "быть сопричастным" к чему-то, с его точки зрения, большому и сильному.
Reply
- нерентабельность собственного (не-паразитического) труда,
Reply
Красть можно лишь тогда, когда собственник - лох или слабак, это два.
У "волка" попробуй укради - сожрет ведь.
Что до пенсионеров... единственная правильная система пенсий - это чисто накопительная, что в молодости заработал - на то потом и живешь. Ничего не заработал - дохнешь с голода.
Reply
На самом деле, прибыль государства - это развитие, рост самоорганизации. За исключением резервов - по идее, все его доходы должны переходить в эту форму.
А Ваше волчье "государство" с его системой "накопительных пенсий" - провоцирует воровство. И в конечном итоге - неконкурентность общности, и внешнюю ликвидацию. Другими общностями-"волками".
"Человек" - это не конкретная атомизированная тушка. Гораздо сложнее.
Reply
И в чем же состоит "развитие", если растет процент тех, кто без помощи государства жить не способен? Деградация это, а не развитие.
Что до воровства. Его как раз провоцирует нынешняя перераспределительная система - какой же чиновник не постарается часть денежного потока в свой карман направить? Украсть же у человека то, за что этот человек готов драться и убивать - намного сложенее.
Reply
Система уже давно не "распределительная". Точнее - ущербно-распределительная. Дискриминационно-распределительная. Именно такая, которая побуждает красть. А следовательно - сотрудничать с карциномой власти.
Reply
А с развитием капитализма общность требуется еще реже - товарно-денежные отношения, разделение труда итд итп.
Reply
Всё это атомистическое уродство прекрасно работает, пока нечто более высокоорганизованное не появляется - и не зачищает поляну.
Reply
Reply
Reply
С трактовками всё нормально - просто остальное вне формата ЖЖ.
"Делай, что должен - и будет именно то, что должно при этом быть". Фатализм и есть - и нет его :)
Reply
Reply
А здоровые клетки, даже достаточно большой фрагмент ткани - нет. Происходит апоптоз, и через несколько поколений деления - образец погибает.
При этом раковые клетки - уроды, способные только к кумулятивному паразитическому существованию. А здоровые - образуют сложнейшие организмы, непрерывность и разнообразие жизни.
Reply
Reply
Кстати, те "рассчетливые эгоисты", кто бегут из России, бегут не на необитаемые острова, где вполне могли бы удивить мир своей "креативностью", а просто в другие страны, которые признают не только удобными для проживания, но и "правильными" (понятие "славное" для них не существует).
Кстати, сопрочастность к чему-то большому человеку вообще свойственна и никак не свидетельствует о ничтожности. Пушкин, к примеру, гордился причастностью к великой России и в Бога верил...но был, конечно, тухлый мудак сравнительно с нефтевыкормышами образца XXI века.
Reply
Для разумного же индивида "страна" (территория+люди) - пространство для деятельности, ресурс, но никак не предмет "гордости" (если уж чем и гордиться, то только своими собственными успехами, теми достижениями, которые достигнуты "вопреки", а не "благодаря").
Что до Пушкина.. был бы разумнее - уж всяко больше 37 лет прожил бы.
Reply
Leave a comment