Leave a comment

Comments 4

zadel October 5 2017, 08:21:18 UTC
ага 91 левела
а так то, дед с бабкой получили а чем он хуже)


... )

Reply

milaro October 5 2017, 08:33:29 UTC
Да тут о другом речь, немного.. «свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого».(С) Затем и придуманы законы, в этой фразе частично отражена справедливость. Хотя, если копать совсем глубоко, то справедливости нет, но если жить "по понятиям" или "в анархии", то будет полный пездец. Алсо, понятия могут существовать в тюрьме, но в свободном обществе ни как.

Reply

zadel October 5 2017, 08:48:54 UTC
слишком не очевидная интерпретация.
тут скорее речь о правильности законов, если закон допускает национализацию и отбирание собственности то это не вопрос свободы.
с 17го частная собственность на землю (и еще много на что)была ликвидирована, а раз все вокруг колхозное все вокруг мое, вполне можно спросить отчего это хата васе досталась а не мне пете.

Reply

milaro October 5 2017, 09:04:58 UTC
Так у нас капитализм нынче, законы поменялись, во-первых. Во-вторых, на вопрос: отчего это хата васе досталась, а не мне, - пете. Ответ: Хата не досталась тебе от того, что ты:
Не получил её в наследство.
Не сумел на неё заработать или украсть, так что бы не сесть.

Петя тупое, ленивое хуйло родившееся в нищей семье алкоголиков без перспектив, конечно родителей Пети нужно было стерилизовать до его рождения, по отношению к Пети это было бы справедливо. А ещё, если Петя мудак и не признает, что он отброс, то его лучше вообще прикончить или стерилизовать, на худой конец.

Повторяю, справедливости нет! Но в полностью беззаконном обществе жить будет в разы сложнее, чем в том что мы сейчас живем.

Reply


Leave a comment

Up