Вопрос об осуждаемости/неосуждаемости блядства...

Jan 20, 2013 23:42

с точки зрения общественной морали не входит в компетенцию лингвистов.

Почитайте весь текст под ссылкой, довольно забавно и поучительно. Оказывается, назвать публично девушку б... не всегда оскорбление. С точки зрения лингвистической экспертизы. Зато дело в российской прокуратуре (не гражданский иск) заработать можно.
А sadalskij от еще юморист, даже в ( Read more... )

приколы нашего городка, селебс, медленно тащусь и плачу, познавательное

Leave a comment

ak_47 January 20 2013, 23:16:55 UTC
Прочитал текст по диагонали. Внимательно читать такое сил нет. Я наверное совсем оторвался от происходящего на территории бСССР, т.к. читая в ЖЖ о подобных делах (за "разжигание" и пр.) меня не оставляет ощущение густого кафкианского сна. Особенно все эти лингвистические экспертизы. Я не знаю сколько должны платить этим людям, чтобы они соглашались такое писать и подписывать своим именем.

Reply

raffal January 21 2013, 20:06:00 UTC
"Как вы объясняете то что РФ перенимает от Запада всё самое плохое и при этом доводит это плохое до полного иезуитства, и не прениамет хорошего? "

Вдогонку: ближайшим, по наивности, аналогом Вашего вопроса будет такой: а почему это на улицах блокадного Ленинграда мусора было больше, чем сейчас в Вашингтоне ?

Reply

ak_47 January 21 2013, 20:12:50 UTC
Как вы себе представляете механизм "сливания пороков"? В полночь всё население усыпляют и облучают мозг секретной машинкой? Кто эти люди, которые занимаются сливанием и зачем это им нужно?

Т.е. вы считаете население РФ полными недоумками, которым которым кто угодно может бесконечно впаривать сколь угодно мерзкие идеи. А россияне это всё едят ложками, да нахваливают.

Reply

raffal January 22 2013, 17:49:15 UTC
"Кто эти люди, которые занимаются сливанием и зачем это им нужно?"

Журналисты, телевизионщики, сотрудники Минкульта. вплоть до М.Швыдкова. Нужно - предельно просто: дебилизированным населением легче манипулировать, а "народный протест" очень удобный козырь Запада в давлении на Россию в коммерческих спорах.

"Т.е. вы считаете население РФ полными недоумками, которым которым кто угодно может бесконечно впаривать сколь угодно мерзкие идеи. А россияне это всё едят ложками, да нахваливают."

Нет, я считаю население РФ образцом здравомыслия - даже под этим шквалом пропаганды в течение 20+ лет у нас до среднего для Запада уровня промытости мозгов деградировали считанные проценты, да и те почти все в Москве, традиционно отличающейся низким уровнем вменяемости.

Reply

miky_m January 21 2013, 21:46:47 UTC
Но зачем же в этом всём им мараться? Их что, насильно заставляют?

Так в этом все и дело:
"Основание для проведения исследования: постановление следователя Тверской межрайонной прокуратуры г. Москвы юриста 3 класса Р.В. Ненашева (направлено в ИРЯ РАН)."
Следователь спрашивает у академиков языка - оскорбительно ли актер Садальский назвал певицу Азизу блядью или это такой литературный оборот.

Больше всего поражает вопрос прокуратуры к академикам:
5. Является ли фраза, в которой употребляется слово блядь, неприличной и непристойной с точки зрения морали и нравственности общества?
Что таки да абсурд.

Reply

ak_47 January 21 2013, 23:13:21 UTC
Да, без экспертов из Академии невозможно ведь такой вопрос решить. Для это нужно иметь диплом с правильной печаться.

Азиза с Садальским это пережили, от них не убыло. Но я часто читаю о том как менее известные люди отправляются за настоящую решётку за слова. А "эксперты" подмахивают.

Reply

miky_m January 22 2013, 16:57:47 UTC
Ну дык раньше анализировали письма Чехова и Булгакова, теперь статьи в бульварных газетах. А ниже академиков экспертное мнение для следователя неавторитетно. ;)
На самом деле, если в написанном нет угроз или пропаганды насилия, порно, наркотиков и проч., запрещенного законодательством, это конечно гражданское дело. Т.е. без "за решеткой".

Reply


Leave a comment

Up