О некоторых особенностях израильской ментальности

[miky_m]

Раскрыть вам большой секрет нашего национального самосознания, дорогие русскоязычные израильтяне, пиарщики, журналисты и все, кто видит в новостях взлеты и падения героев нашей страны?

Всё на самом деле очень просто.

Что есть герой в нашей стране?  На примере чисто нашего сленга:

1. Герой - он не фраер. Герой - он "патиш"(ивр.). Молоток, то бишь.
2.

Comments

[saper]

Aргaз келим
, блять.

[poluzhivago]

Мне кажется, во многих странах это примерно так же, только с поправкой на то, что в случае Израиля на карту ставится безопасность государства, а потому эмоции накалены сильнее, чем в той же Канаде, где политики точно так же воруют, берут взятки, за что занимаются лоббированием и т.п. Если их политические соперники сумеют наскрести достаточно компромата и удачно вбросить его в нужный момент, возникает скандал, начинаются отставки, идут переизбрания - т.е. фраера летят со своих мест, а их место занимают свежеиспеченные герои. Если же оппозиционеры не сумеют правильно разыграть карту, то сами переходят в категорию лузеров, и надолго.

[miky_m]

Да нет, я не о реальной политике. Я о восприятии общественным сознанием этой политики. :)

Согласитесь, есть разница. Вот имел бы Кацав своих секретарщ по-тихому, благоаря их или не знаю как еще - был бы "в порядке".

Или вот еще пример. Бывший министр обороны Шайль Мофаз. Был "гевер-гевер" пока...на вышел через окно.

А что там реальная политика, планы, процессы, договора - нужно это нам, не нужно, - это уже совсем другое дело.

Не знаю как в США, но, думаю, в России точно также. Пока Президент показывает что он "патиш"-молоток, честь ему и хвала в народе. А чем на самом деле он управляет, хороша ли "холодная война" его народу или убрание олигархов, когда взамен взяточничество органов (это к примеру, может, там всё стало хорошо) - это уже другой вопрос.

[poluzhivago]

Ну, а какая разница, например, между скандалами с Кацавом и с Клинтоном и Моникой Левински? Тогда многие американцы вполне спокойно восприняли, что их президент (pardon my French) поебывает сотрудницу прямо на работе. Патиш же - не он же сосет, а у него!

Народу вообще нужен харизматический лидер. А секс - один из показателей харизматичности. Так же, как и приведенный Вами пример с путинскими антиолигархическими акциями и наездами на Запад: мышцой поиграл - народ тебя поймет и одобрит. Затем и Буш полез в Ирак, чтобы показать, какой он крутой.

[miky_m]

Это вообще крамольная мысль. Уж не хотите ли Вы сказать, что миром правят "акции", если не сказать авантюры, - на потребу публики? :)

Типа, пусть хоть война, лишь бы фраером не вышел?
Неужели и у нас Ольмерт с Перецом летом прошлого года датеяли войнушку по этой же причине?

[davidaidelman]

Важно не то, что сделал песонаж, а как это восприняла публика.

[miky_m]

Ну не совсем так. Важно конечно и что он делает, но более важно - насколько то, что он делает и как продает то, что он делает соответствует представлениям публики о лидере/биснесмене/whotever.

Вот взять того же Мазуза. Может, он правильно сделал, что на сделку пошел с адвокатами Президента, а по мнению публики - вышел слабаком.

Короче, правильный пиар рулит. А правильный пиар последнее время - вообще помалкивать. Меньше шансов, что выйдешь фраером.

[davidaidelman]

Не упрощай. Тут глубже, чем просто "пиар рулит".
На этот счет своя философия есть - "субъективным идеализмом" называется. А в нем центральная весчь - это МЕНТАЛИЗМ - философское возрение Джорджа Беркли, согласно которому весь мир представлеет собой не более, чем субъективно-психическое явление, а все наши знания о нем - следствие внутренних психических процессов, восприятие вещи, зависит не от свойств вещи, а от свойств воспринимающего.

Esse est perci pi - Быть - значит быть в восприятие -утверждал Беркли задолго до появления науки о связях с общественностью.

Субъективный идеализм Беркли - это пожалуй лучшей филофский базис, мировозренческая основа PR.

[miky_m]

Ну не нужно и усложнять. Мир и объективно происходящие процессы - это одно. Объективная реальность, а не субъективно-психические явления. Все же солнце садится на Западе и жарко на востоке. :)
Наше представление о процессах - другое. Но для пиара такая база очень даже вполне.

Помнишь, раньше считалось, что нужно народу обещать. Потом - обещать конкретно. Теперь - лучше помалкивать. Судя по результатам, таки да. Хотя зачастую и сложно удержаться, когда народ и СМИ требуют. :)

[arusinov]

На самом деле это общечеловеческое свойство. Меняются лишь конкретные термины и малозначащие оттенки смыслов:(

[miky_m]

Ну у нас это как-то уж очень сильно развито.
"фраер" - это серьезно, а лузер - хуже, чем приговор. :)

Спросите чего больше всего сегодня боится политик или бизнесмен. Не переговоры упустить, не войну просвистеть, не деньги на сделке потерять, а именно выйти из этого "фраером" или "лузером". Разве не так?

[arusinov]

А чем отличается американец, который повторяет как заведенный: надо быть ассертивным! нельзя быть жертвой!

[miky_m]

Не знаю. Мне кажется, они намного большие прагматики. Я не представляю себе там вот такого гайдамака, рисующегося только ради самопиара сделками по потребу публики. Мол мне не важно и еще 50 миллионов было отвалить, лишь бы никто не вышел фраером.

[smolenski]

Читаешь Вас, и впечатление, что страна накануне как минимум революции... :-))

[miky_m]

Почему же? У нас это обыденное явление.
Последние "фраера" - юридический советник правительства, который бывшего уже президента-любителя-потрясывать-помахивать-инструментом не посадит, и Гайдамак, фраернувшийся на покупке "свиной сети". Обычное дело. :)