Пример, когда и не врут, и правды не говорят.

[mikuli_shna]

Comments

[gyrates]

Я вижу в тексте "однако в свете последних событий договор о передаче музыкального контента украинской стороне решено расторгнуть". А вы видите?

[mikuli_shna]

Не слепая. Но договор о передаче музыкального контента и договор на использование бренда (торговой марки, оно же - франшиза), совершенно разные договора.

[gyrates]

Кстати, похоже на радио избирательную слепоту оценили. Сейчас текст заявления выглядит несколько иначе

[mikuli_shna]

"каких-либо отношений", это уже намек на кое-что имеющееся, кроме "музыкального контента".

[gyrates]

*рукалицо*

[dr_rusi4]

Потеряют больше,чем копеечку...репутацию...

[karlovna]

Я не поняла, что это было

[mikuli_shna]

Я тоже. Одно только ясно: официально объявить - не значит опровергнуть, это всего лишь отрицать. А что там было, я не разбиралась.
Другое дело - история с РР. Тут всё на поверхности: раз торговая марка одна, значит имеет место договор франчайзинга. А, стало быть, нашим отмежеваться не получится. Если, конечно, им как франчайзору дорога собственная деловая репутация.

[karlovna]

Re: Пишут, что они не могут защитить бренд вне пределов Р

[mikuli_shna]

Врут. Впрочем, ничего неожиданного. Я бы больше удивилась, если бы они согласились поступиться доходами.