Пиар и реал
Click to viewНе могу согласиться с комментарием уважаемого roman_n на это событие. Дернулась было там у него же и сказать, что думаю, да спохватилась: что у меня - своего блога нет, что ли...
Ну вот:
17-апр-2013 03:01 am
Вроде бы верно, да? И, как всегда у Романа Носикова - не в бровь.
А теперь смотрим, что Роман сложил в одну кучу. Так представил, что, можно подумать, - всё в один день произошло или, чего доброго - происходит в той семье ежедневно. Итак:
Бедность не порок, он согласен. И я согласна. Только не об этом, считаю, надо говорить. Семья так жила не всегда: что у них сгорел дом и грузовыик, на котором отец семейства зарабатывал, причем вполне достаточно по деревенским меркам, чтобы не позволять о себе говорить какой "ты бедный, но это не порок". А о том, что без всякой помощи местных властей (это многодетной-то семье погорельцев!) семья таки смогла приобрести какую-никакую крышу над головой, в бедность обстановки которой сейчас местные "опекуны" тычут пальцем. Кстати, спросить бы: а как в Арзамасском районе реализуется медведевская программа по выделению земельных участков под строительство дома семьям с тремя детьми? Але, "опекуны"! У Шевалдиных детей даже не трое - четверо!
Нет еды в холодильнике - еще ни о чем не говорит, он согласен. А я даже более: факт отсутствия еды в холодильнике ничем в суде не доказан, это - со слов "опекунши" ... как её там... на букву Л..., ну, которая сама под уголовной статьей ходит по 27 эпизодам мошенничества и злоупотребления служебным положением. Такая соврет - недорого возьмет. Так что тут Мария Рачиевна, на мой взгляд, проявила незаслуженную гуманность к той мадам - приняла игру и не стала отрицать "отсутствие еды в холодильнике", - наверное потому, что это и так легко опровергнуть, что и было сделано, блестяще.
Школа сама должна обеспечить детям из многодетной семьи завтрак, - он согласен. Конечно, обязана. Причем независимо от того: из бедной семьи ребенок или из богатой, здесь критерий один - многодетность. Какие претензии к Шевалдиным? Что не написали заявления: не надо нам, дескать, бесплатных завтраков...? Ну, право, что за глупости.
Да, выпивать два раза в неделю для деревни - это не Содом и Гоморра, - пишет Роман Носиков как бы понимающе. Правда, забывает уточнить, что два раза в неделю выпивает отец, да и то когда нет работы. Из изложенного же Романом можно подумать: там регулярно, два раза в неделю, садится за выпивку чуть ли не вся семья под руководством многодетной матери. Любопытно, сколько выпивает Роман за неделю пива? В промилле перевести бы и сопоставить с тем деревенским мужиком, который два раза в неделю принимает на грудь водочки. Нет, нет, я не знаю: может Роман абсолютный трезвенник, и к чести своей (уважаю!) не пьет даже пива (ненавижу пиво и особенно запах), но... куда же всю Россию девать! Деревенскую, малых городов да хоть бы и больших и саму столицу, - там что - мало таких, кто выпивает два раз в неделю? Да никаких ювеналов не хватит справиться с такой силищей народу, если у всех у них начнут детей отбирать!
Да, рюмка с колбасой на столе у матери средь бела дня... стоп, стоп, Роман. Там же сказано, и судом (со свидетелями!) установлено: были поминки. Поминки как раз только среди бела дня и проводятся. По приходу с кладбища. А на кладбище поминать ходить, по народному поверью, не полагается во второй половине дня, - таков обычай, - строго в первой. И вообще, никакие поминальные ритуалы по вечерам не проводятся, категорически. Ну, если только в Москве, так в этом Содоме с Гоморрой уже скоро удивляться будет нечему.
Запах изо рта - не улика, - соглашается Роман. Забывая добавить, что этот запах относится к той же поминальной рюмке средь бела дня. А, может, и не забывая...
А теперь давайте скажем себе, вернее - спросим: что такого из ряда вон во всем перечисленном? Из всего перечня первые три "улики" - не улики вовсе, а где-то даже наоборот. Что остается? Отец, если он без работы, выпивает два раза в неделю. Мать выпила рюмку водки, закусив колбаской (к вопросу об отсутствии еды), придя с поминок, средь бела дня.
Что еще? Всё?
Но у меня не всё. Хотелось бы заслушать начальника ювенального цеха, пусть бы поднял тему о том, КАК эти люди работают. Как отец (тот самый, который два раза в неделю, да) хватается за любой подвернувшийся подряд, ибо нет и не бывает в деревне постоянной работы, это не город. Когда он зарабатывал на своем грузовике - да, это была постоянная работа у себя самого, и жили люди спокойно и размеренно в своем доме. Но нет грузовика и дома нет - сгорели в пожаре. Всё сгорело: и дом, и всё, что в доме и при доме, а мужик не опустил руки, работает где может и где придется. Не опустил руки, не озлобился - работает и отстраивает заново свою жизнь как получается. О матери-труженице, о ней вообще - хоть оду слагай. Представить только, какие мозоли на её руках. Таких женщин награждать надо, почет и уважение оказывать. А вы? Эх вы... С кем Россию строить собрались?
И там же, в конце вывод, ради которого, как мне кажется, вот та куча (см. цитату 1) и была собрана:
Что значит: "для раскрутки"? Что значит: "выбрано дело"? Господи, какая же ерунда в головах у современной молодежи... Да какая гадостная! Дескать, не для детей это делается, а для пиару. Ага, вот уж делать нечего Марии Рачиевне, как по арзамасам мотаться ради пиару.
Лютые зверства ювенальщиков, дорогой Роман Н., не начались в России только благодаря тому, что есть Сопротивление. Чем хихикать в сторонке, лучше бы порадовались и пожелали успехов, если уж сами ничем не.
В конце как выстрел (холостым, правда): "Так красиво просрать"... Просёр, следует понимать, заключается в том, что не ту семью защищать взялись, да? Вообще-то мы красиво победили. Это вы, roman_n, почему то засрать всё пытаетесь, в одну кучу валя дерьмо и повидло (см. цитату 1).
И еще красивее пойдем дальше. До полной и окончательной победы над ювенальным фашизмом.
Присоединяйтесь, товарищи!
