Закон и Право, крепостное.
или
О, это сладкое чувство причастности!
Если вы хотите знать об условиях материального и социального обеспечения судей - см. ст.ст. 19 - 20 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации". Это так, к сведению. Обсуждать не собираюсь: и так ясно, что судьи и их семьи живут не просто обеспеченно, но очень даже жирненько.
Когда идея существенного повышения материального и социального обеспечения судей только внедрялась в жизнь, нам говорили, что это поможет искоренить такое постыдное явление как взяточничество.
Народ же к повышению довольствия судей отнесся не то чтобы одобрительно, однако промолчал, а молчание есть знак сами знаете чего. Подумалось: кто знает, может и впрямь взяток требовать не станут, если начать их кормить из наших налогов суперхорошо, глядишь - местом дорожить начнут...
Эффект и в самом деле был достигнут. По мелочи они теперь не щиплют (прошу не делать никаких выводов: я лично не пыталась даже, да и нет у меня сейчас ничего, - ограбили до нитки, в связи с чем и в тяжбу вступила). Однако же и по крупному вряд ли, вопреки всем сплетням о "миллионных взятках". Вряд ли. И вообще, вот эта схема ушла в прошлое. И местом судьи ой как дорожат, пуще прежнего.
Казалось бы: почему, в таком случае, судьи, - с тех пор как выросло их материальное содержание в десятки и сотни раз против прошлого, - всегда на стороне богатых и влиятельных, почему стало так трудно (а чаще - тупо невозможно) обычному среднестатистическому гражданину отстоять/восстановить своё право в суде? Почему этот гражданин, как правило "проигрывает", даже если очевидно, что закон на его стороне? А если выигрывает, то такой ничтожный минимум, что порой даже затраты на судебную пошлину покрыть не хватает.
Всё очень просто. Старая коррупционная схема умерла, а новая народилась в новой Рамке. И в этой рамке нас, рядовых граждан, нет. Здесь главные действующие лица: местные банкиры и их, такие же зажратые, подельники по сдиранию с народа последней шкуры, - с одной стороны, и те, кто судей назначает (точнее, рекомендует к назначению, а именно: квалификационные судейские коллегии различных уровней) - с другой. Самих же судей в эту рамку ввинтили жестко, поскольку они и есть материал, из которого упомянутого типа дельцы делают деньги. Ну как, делают... Прощают гражданам, которые пытаются с ними судиться, свои им долги. Судьи рассудить иначе не могут: они - вечные холопы, вечно отрабатывающие своё теплое вкусное место у корыта с державным флагом.
Судей иногда убивают, - слышали? Так вот, смею думать, заказывают их совсем не те, кто не добился в суде справедливости и плачет от отчаянья. А те, кого убиенные дерзнули ослушаться. Не для того на должность судьи назначают, чтобы судил справедливо и по закону, а для того, чтобы служил интересам крупного капитала и властной верхушки.
Также смею полагать: потому и отменили ограничение срока: каденций для судей уже нет, теперь срок полномочий федерального судьи ограничен лишь предельным возрастом их пребывания в этой должности. Так для "решателей" дешевле: один раз заплатил - и получай холопа, будет служить тебе до пенсии. Кстати, вы заметили как судейский состав молодеет? Это, не иначе - из соображений той же экономии делается. Оно и правда: зачем платить за назначение человека предпенсионного возраста, а потом вновь тратиться, если можно заплатить один раз в 30-40 лет и не париться - на твой век (бизнесовый или политический) хватит.
Если это действительно так, т.е. если моя догадка верна (а пока ничто её не опровергает), то судьям взятки брать, - а, тем более, требовать, - очень и очень опасно. Взятка им капает ежемесячно из наших с вами налогов. Там достаточно, чтобы верно служить тем, кто тебя на это место посадил, вложив в твоё назначение "свои кровные".
Вот почему квалификационные коллегии больше озабочены принятием экзаменов у соискателей, нежели отслеживанием нарушений у судей действующих. А такой ерундой как реагированием на жалобы, ККС не занимается вовсе. Письма "трудящихся" принимать - принимает, но мер в отношении поминаемых в жалобе судей никаких не предпринимает: патронам смена судьи крайне нежелательна. Хлопотное это дело - новую кандидатуру в холопы подбирать. Хлопотное и затратное, опять таки.
Так что взяточничество в судах как явление таки да, побеждено. Искоренили. Очень бдительно за этим следят те, кто в Рамке главные действующие лица.
И всё же есть кое-что, мешающее назвать федеральных судей крепостными в полном смысле этого слова. Своим хозяевам они угождают с удовольствием.
Делают они это вовсе не из чувства благодарности. Но из чувства причастности. К "ылите". Ежедневно и ежечасно стараются эту свою причастность подтверждать: каждое решение "Именем Российской Федерации" просто вопиет о том, как глубоко их презрение к "непричастным".
О, это сладкое чувство причастности!
Если вы хотите знать об условиях материального и социального обеспечения судей - см. ст.ст. 19 - 20 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации". Это так, к сведению. Обсуждать не собираюсь: и так ясно, что судьи и их семьи живут не просто обеспеченно, но очень даже жирненько.
Когда идея существенного повышения материального и социального обеспечения судей только внедрялась в жизнь, нам говорили, что это поможет искоренить такое постыдное явление как взяточничество.
Народ же к повышению довольствия судей отнесся не то чтобы одобрительно, однако промолчал, а молчание есть знак сами знаете чего. Подумалось: кто знает, может и впрямь взяток требовать не станут, если начать их кормить из наших налогов суперхорошо, глядишь - местом дорожить начнут...
Эффект и в самом деле был достигнут. По мелочи они теперь не щиплют (прошу не делать никаких выводов: я лично не пыталась даже, да и нет у меня сейчас ничего, - ограбили до нитки, в связи с чем и в тяжбу вступила). Однако же и по крупному вряд ли, вопреки всем сплетням о "миллионных взятках". Вряд ли. И вообще, вот эта схема ушла в прошлое. И местом судьи ой как дорожат, пуще прежнего.
Казалось бы: почему, в таком случае, судьи, - с тех пор как выросло их материальное содержание в десятки и сотни раз против прошлого, - всегда на стороне богатых и влиятельных, почему стало так трудно (а чаще - тупо невозможно) обычному среднестатистическому гражданину отстоять/восстановить своё право в суде? Почему этот гражданин, как правило "проигрывает", даже если очевидно, что закон на его стороне? А если выигрывает, то такой ничтожный минимум, что порой даже затраты на судебную пошлину покрыть не хватает.
Всё очень просто. Старая коррупционная схема умерла, а новая народилась в новой Рамке. И в этой рамке нас, рядовых граждан, нет. Здесь главные действующие лица: местные банкиры и их, такие же зажратые, подельники по сдиранию с народа последней шкуры, - с одной стороны, и те, кто судей назначает (точнее, рекомендует к назначению, а именно: квалификационные судейские коллегии различных уровней) - с другой. Самих же судей в эту рамку ввинтили жестко, поскольку они и есть материал, из которого упомянутого типа дельцы делают деньги. Ну как, делают... Прощают гражданам, которые пытаются с ними судиться, свои им долги. Судьи рассудить иначе не могут: они - вечные холопы, вечно отрабатывающие своё теплое вкусное место у корыта с державным флагом.
Судей иногда убивают, - слышали? Так вот, смею думать, заказывают их совсем не те, кто не добился в суде справедливости и плачет от отчаянья. А те, кого убиенные дерзнули ослушаться. Не для того на должность судьи назначают, чтобы судил справедливо и по закону, а для того, чтобы служил интересам крупного капитала и властной верхушки.
Также смею полагать: потому и отменили ограничение срока: каденций для судей уже нет, теперь срок полномочий федерального судьи ограничен лишь предельным возрастом их пребывания в этой должности. Так для "решателей" дешевле: один раз заплатил - и получай холопа, будет служить тебе до пенсии. Кстати, вы заметили как судейский состав молодеет? Это, не иначе - из соображений той же экономии делается. Оно и правда: зачем платить за назначение человека предпенсионного возраста, а потом вновь тратиться, если можно заплатить один раз в 30-40 лет и не париться - на твой век (бизнесовый или политический) хватит.
Если это действительно так, т.е. если моя догадка верна (а пока ничто её не опровергает), то судьям взятки брать, - а, тем более, требовать, - очень и очень опасно. Взятка им капает ежемесячно из наших с вами налогов. Там достаточно, чтобы верно служить тем, кто тебя на это место посадил, вложив в твоё назначение "свои кровные".
Вот почему квалификационные коллегии больше озабочены принятием экзаменов у соискателей, нежели отслеживанием нарушений у судей действующих. А такой ерундой как реагированием на жалобы, ККС не занимается вовсе. Письма "трудящихся" принимать - принимает, но мер в отношении поминаемых в жалобе судей никаких не предпринимает: патронам смена судьи крайне нежелательна. Хлопотное это дело - новую кандидатуру в холопы подбирать. Хлопотное и затратное, опять таки.
Так что взяточничество в судах как явление таки да, побеждено. Искоренили. Очень бдительно за этим следят те, кто в Рамке главные действующие лица.
И всё же есть кое-что, мешающее назвать федеральных судей крепостными в полном смысле этого слова. Своим хозяевам они угождают с удовольствием.
Делают они это вовсе не из чувства благодарности. Но из чувства причастности. К "ылите". Ежедневно и ежечасно стараются эту свою причастность подтверждать: каждое решение "Именем Российской Федерации" просто вопиет о том, как глубоко их презрение к "непричастным".