Leave a comment

Comments 24

poma_a October 21 2013, 11:01:25 UTC
главного ответа не нашел:как правильно-то, на самом деле?

Reply

mikov_65 October 21 2013, 11:10:11 UTC
Про методический подход или конкретную методику?

ИМХО, как и всегда, нет идеала. Пункт ноль - вывести супинацию-пронацию. Это стельки плюс клинья. Без правильно стоящих стоп, остальное бессмысленно - например, колени, всяко, уйдут.

Далее - в зависимости от того, что тебе нужно, мощность или комфорт. И ещё неоднозначнее. У меня после финиша спину скрутило. Проблема в посадке (доводил) или недолеченной спине? Я хочу сказать, что не грех бы ещё и спину проверить-поправить в начале.

И ещё, уже со слов гонцов: разные методики рассчитаны на разный контингент

Reply

poma_a October 21 2013, 11:15:12 UTC
Стельки вообще дело десятое, когда "гуру методик" не могут договориться о посадке, выставлении шипов, Q-факторе.
Спину скрутило?! попу остудил, недокачал, неверно уселся. фиг знает. ,
Я не знаю, как именно ставить, чтоб не болело в пояснице (не у меня) и не ныло в руках от излишнего упора, и при этом на технических участках и в гору крутилось, и вниз черезрульку не сделать.

Reply

mikov_65 October 21 2013, 11:21:37 UTC
Стельки и спина, точнее - спина и стельки - дело нулевое. Править посадку можно только там и тогда, когда тело в движении не крючит, когда движение не приносит боли. Возможно, это слюнтяйски-интеллигентский подход, но я такой, мля!

А я (не могу сказать, что знаю, но думаю, почти уверен), что идеала нет в принципе. На одном и том же велике, в зависимости от типа маршрута, рельефа и состояния здоровья, мне удобны выносы от 75 до 100 мм. И так во всём. Мы выбираем параметры для фиксации, как при решении сложной системы уравнений

Reply


Leave a comment

Up