Только тогда революция чего-нибудь стоит, когда она меняет социально-экономический строй. Тогда она как раз и умеет защищаться. Если же имеет место в рамках существующей общественно-экономической формации силовая замена одной властной группировки другой - это не революция, а вооруженный переворот. И когда в результате этого переворота государство
(
Read more... )
Comments 4
Вот потому никто и не выступил за СССР, потому что он уже не был государством народным, а был государством олигархии. Которая ещё носила красные одежды, но была той же олигархией, что и сегодня.
Reply
Мало экспроприировать "честно приватизированные" активы в рамках одного какого-нибудь недоношенного "государства построенного на развалинах". Для того, чтобы восстановить, скажем, то же тракторостроение не говоря уже об авиакосмической отрасли, необходимо объединить усилия профильных предприятий всего Советского Союза. А для этого необходимо восстановить Советский Союз.
А основной принцип на котором держался всегда Советский Союз это пролетарский интернационализм. Поэтому пока не будут отброшены всяческие нациналистические и религиозные предрассудки мы все так и будем ползать на брюхе.
Reply
Не делю мир не черное и белое. При любой сласти будут проблемы. Вопрос в том, как власть их решает. И то, как решила проблемы ( в том числе и с народом) власть, позиционировавшая себя пусть не народная, но "пронародная стратегически" - меня очень печалит.
Reply
"Может, в консерватории что-то нетак?" (М. Жванецкий).
Reply
Leave a comment