"... наступило просветление в уму!"
Удивительное дело - на фоне бойни в Египте в серьёзных журналах на Западе начали появляться крамольные статьи. Наиболее смелые обозреватели, пусть и с массой оговорок, вынуждены признать ошибку США и "всего цивилизованного человечества". Мало того - даже отмечают правоту России, с самого начала занявшего резко негативную позицию по отношению к Западу, финансировавшему, вооружавшему и поддерживавшему всеми средствами "революции" в Арабии.
Вот и обозреватель Марк Адоманис пишет в "Forbes": Скептицизмом по отношению к "арабской весне" с самого начала были полны высказывания не только Кремля и специалистов по PR, но и серьезных экспертов - академиков и независимых аналитиков. В отличие от Запада, который сосредоточился на силе выборов и возможностях, которые предоставляет участие народа в управлении страной, ученые России говорили о возможном экономическом крахе, религиозном конфликте и политическом хаосе.
Сам Кремль довольно хитро подстраивал свою дипломатию под особенности каждой страны, пишет автор. Однако русские в целом никогда не проявляли оптимизма по поводу арабских революций. «Русские не глупцы», - уверяет Адоманис, они понимают, что Москва на самом деле никак не может повлиять на события на Ближнем Востоке. На Западе же, наоборот, все говорили исключительно о прогрессе.
Скептицизм русских в отношении исхода народных волнений объясняется их собственным опытом. История России показывает, что восстания никогда не заканчиваются ничем хорошим.
Конечно, Западу не нужно полностью перенимать взгляды Москвы, но прислушаться к ней стоит, уверен автор. Запад должен зарядиться неким скептицизмом по поводу исхода этих волнений. Многие сразу сбросили мнение России со счетов после заявлений, что позиция Кремля продиктована исключительно внутренними интересами и никак не аргументирована.
У людей, конечно, должна быть возможность выбирать, как ими будут управлять, но массовые восстания в бедных странах, как показывает история, обычно заканчиваются не очень хорошо.
«И в России это, похоже, понимают, и нам это обязательно нужно помнить».
Лучше поздно, чем никогда.
Вот и обозреватель Марк Адоманис пишет в "Forbes": Скептицизмом по отношению к "арабской весне" с самого начала были полны высказывания не только Кремля и специалистов по PR, но и серьезных экспертов - академиков и независимых аналитиков. В отличие от Запада, который сосредоточился на силе выборов и возможностях, которые предоставляет участие народа в управлении страной, ученые России говорили о возможном экономическом крахе, религиозном конфликте и политическом хаосе.
Сам Кремль довольно хитро подстраивал свою дипломатию под особенности каждой страны, пишет автор. Однако русские в целом никогда не проявляли оптимизма по поводу арабских революций. «Русские не глупцы», - уверяет Адоманис, они понимают, что Москва на самом деле никак не может повлиять на события на Ближнем Востоке. На Западе же, наоборот, все говорили исключительно о прогрессе.
Скептицизм русских в отношении исхода народных волнений объясняется их собственным опытом. История России показывает, что восстания никогда не заканчиваются ничем хорошим.
Конечно, Западу не нужно полностью перенимать взгляды Москвы, но прислушаться к ней стоит, уверен автор. Запад должен зарядиться неким скептицизмом по поводу исхода этих волнений. Многие сразу сбросили мнение России со счетов после заявлений, что позиция Кремля продиктована исключительно внутренними интересами и никак не аргументирована.
У людей, конечно, должна быть возможность выбирать, как ими будут управлять, но массовые восстания в бедных странах, как показывает история, обычно заканчиваются не очень хорошо.
«И в России это, похоже, понимают, и нам это обязательно нужно помнить».
Лучше поздно, чем никогда.