Братья Раскольниковы

[miklaszewski]

Достоевский создал Раскольникова слабонервным, и тот не довел до конца свой план - ограбить ростовщицу и делать на ее деньги добрые дела. Достоевскому был интересен психологический аспект проблемы: как совесть препятствует злому делу, пусть и начатому с добрыми намерениями. Но и социологический аспект тоже, по-моему, интересен: что было бы, если бы

Comments

[cheralpa]

Наверняка подобный роман написан был, но автор его остался неизвестным литературным солдатом. А Достоевский вышел в генералы. В социологических аспектах Федор Михайлович, пожалуй, лучше нас с Вами разбирался )

[miklaszewski]

Я согласен, что социологический аспект менее интересен

[cheralpa]

О да, мелькало. Кажется, Оден говорил Бродскому, что если бы надо было выбирать, с кем поселиться в одном дортуаре - с Достоевским или Чеховым - он бы ни за что не согласился провести хотя бы ночь с Достоевским. А вот я бы рискнул. Не помню уж у кого лет 20 назад прочитал, что в современной литературе не хватает Достоевского - при обилии материала, который только он мог бы "вместить". Нас уже пучит от этого материала. А Достоевский все молчит, как умерший Бог Ницше. Зато бесы пишут, строчат и глаголят без продыху (((

[miklaszewski]

О да. Конечно, в первую очередь стоит обращать внимание не на слабые, а на сильные стороны писателя, тем более что у Достоевского их было очень много, и важных, и второстепенных (например, я жалею, что он никогда не писал пьес - он был бы великолепным драматургом). И сейчас его нам сильно не хватает. При этом вовсе не обязательно во всем с ним соглашаться. Лучше в тысячу раз послушать умного человека, с которым не можешь согласиться, чем не умного, с которым во всем согласен.