1782.ТГ.Особенности Беловежских соглашений
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/533СВО привлекла внимание общественности к историческому распаду СССР, ведь, очевидно, что в случае сохранения государственного единства до такого дело не дошло бы. Есть простой вопрос - а зачем, собственно, Украина и Белоруссия пошли на развал СССР, что именно они получили в результате. Разговоры про
( Read more... )
Comments 31
Право всегда идет после политики и оформляет сложившуюся политическую ситуацию и политическую волю. Примут на западе политическое решение признать Крым и Новороссию в составе России и тут же найдется куча юридических оснований. Решат дожимать путина до Гааги а так же раскулачить всех русских переписав на себя их активы и тут же найдутся всякие правовые нормы. Право это всего лишь правила. А закон что дышло. Я давно не помню случаев когда сильные мира сего подчинились правовому требованию отменяющему их политическую волю.
Reply
1.Не без этого, но многие не понимают, например, тот факт, что именно РФ начала СВО является очень для многих основанием поддерживать Украину, так как РФ, как они полагают, нарушила международное право.
2.Право вообще важно само по себе, как считали римляне "Pacta sunt servanda". Естественно, это правило действует не всегда, но при принятии решений право учитывают и попусту не нарушают. Постоянные нарушения это показатель неискушённости или деградации.
Reply
(The comment has been removed)
Очнитесь, абсурд был только в СССР. Во всем остальном мире его нет. Никто не признает черное белым, потому что вы показали бамажку с жирной печатью, которая говорит что черное - это белое. И никто не отменит здравый смысл и реальность, потому что вы соответствующей бумажки не издали. Запрещено нападать, а не издавать бумажки о нападении. Отсутствие бумажки о нападении не отменяет факт нападения.
Reply
А еще у меня соседи развелись.
Reply
Всё решит кучка отчаянных людей.Либо они развалят РФ как Союз, и миллионы слабовиков будут удивлённо хлопать глазками, либо построят Россию.Власть валяется в грязи.
Reply
Никакая власть в грязи не валяется. Всё под контролем. Так как ситуация военная, то могут быть ньюансы и варианты.
Reply
Бандиты держатся за кормушку ой как хорошо. Никто не отодрёт клику от карманов налогоплательщиков. Круговая порука и воровская солидарность работают как атомные часы. Единственное что им угрожает - это ВСУ. На них только и надейтесь. Больше никто русскость на узбочеченскую федерацию не принесет. Русские в россии кастрированы.
Reply
Надеяться на ВСУ? Я вижу, что Украина готова дружить (и дружит) с узбеко-ичкерийце-татаро-таджико-армянами ради общей цели правомерных убийств поганой нелюди "русни". Так настроено ваше общество, так говорят высшие украинские чиновники. Какие русскость или славянство принесет Украина, говорящая о "русне", которая мешает своим существованием развиваться великим ичкериям, тувам, сибирям, -станам?
Reply
Была ещё второстепенная причина, но уже в самом РФССР, население которой видя, что в национальных республиках на западных границах СССР живёт лучше, стало думать, что если РФССР объявит свой суверенитет (перестанет кормить эти республики), то население заживёт лучше (лето 1990 года - Съезд народных депутатов РФССР провозгласил декларацию о государственном суверенитете данной республики). И я почти уверен, что и сам Евгений Эдуардович в то время был в когорте тех, кто считал, что данное решение ПРАВИЛЬНОЕ!!! Или я ошибаюсь?
Reply
Естественно, ошибаетесь. Никто в РСФСР не считал, что Декларация о суверенитете означает распад СССР, люди вообще не знали, что такое "суверенитет", они думали, что это что-то хорошее. К тому же в СССР была своя концепция разделённого суверенитета, согласно которой суверенитет может быть разделён.
И, само собой, я был против этой Декларации. Более того, когда Моссовет принял в развитие этой Декларации своё решение, я выступил резко против. Это, кстати, было единственное моё выступление на пленарном заседании Моссовета.
Reply
Просто, общаясь с одним вашим подписчиком и поклонником (сейчас ОН куда-то пропал), ОН обвинял всех (включая и меня), кто жил к западу от Псковской области в том, что они жировали в то время, когда ему нечего было одеть и купить поесть, ибо в магазинах у вас ничего не было. Исходя из этого, ОН обосновывал правильность решения съезда народных депутатов РФССР в провозглашении Декларации о государственном суверенитете РСФССР и о главенстве Конституции (законов) РФССР перед Конституцией (законов) СССР. Вы же тоже не раз сетовали, что в магазинах к востоку от границ Прибалтийских республиках было товаров "хоть шаром покати", а на прилавках магазинов в самих республиках товары были в избытки, чего у вас никогда не было.
Ну, ещё раз извините. Вы были сознательным гражданином СССР. Но вот ваш поклонник и подписчик будучи образованным человеком, таковым не был. Что уж говорить о простом населении СССР: работягах и колхозниках!!!
Reply
НУ как "на прилавках все было"?
Что-то было, но изобилия и там не наблюдалось.
В РФ были колбасные электрички, за одеждой тоже ехали в Москву.
А вот снабдение нефтяников было гораздо лучше, в Мураманске подводников тоже снабжали лучше.
Ну вот пример: РСФСР производила мяса 800 тыс тонн, в самой РСФСР оставалось 400 тыс тонн, остальное вывозолось. Так и жили.
Reply
> "Хороший вопрос, каким образом, эти две республики так быстро провели такое судьбоносное решение, тем более, что парламенты в них контролировались компартиями и местными КГБ."
Называйте меня наивным мальчиком, но я всегда сравниваю падение СССР с... учреждением атеизма в Саудовской Арабии. Почему первое настолько лёгкое, а второе немыслимое? Я во всём виню культуру, воспитание, ибо именно они очерчивают границы возможного.
И нет, я отнюдь не имею ввиду коммунистическую идею "просвещения масс". Я представляю себе орду головорезов, которым самой власти не по себе. Пример 1 - ИГИЛ (запрещённый в России) против самих Саудовцев. Пример 2 - разговоры о том, как украинские америкопоклонники сметут власть, если власть заключит мир с РФ (негативный пример, но работает).
Reply
Leave a comment