1472.Коллективные мифотворческие силы

[mikhailove]

Вот, любят у нас любое дело максимально запутать, так, что без поллитра не разберёшься (если вы понимаете о чём я). Вот вроде образцово и даже с натяжкой, но мало-мальски законно (хотя и не получили согласие Совета Федерации, видимо, полагая, что оно в данном случае не нужно, что явно не так) ввели войска в Казахстан. Задача была помочь

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[irina_fadeewa]

О правовом статусе вообще нет речи. Правовые гарантии и соблюдение закона в стране узаконенного абсурда не предполагаются.

В политике властей четко прослеживается какая-то религия, связанная с оборотничеством, двоедушием и лицемерием. Говорят они одно, делают второе, а думают и вовсе третье! В республиканском античном Риме такого "бога" называли Двуличный Янус, давно пора называть вещи своими именами.

[ext_2453832]

У Вас на аватарке как раз отражены три ипостаси политики властей )

[ros_sea_ru]

"Миротворческая операция подразумевает в стандартном случае согласие по крайней мере основных сторон конфликта на прекращение боевых действий и прочих враждебных актов. " - ЧЕГО-ЧЕГО?!! Вы Устав ООН давно открывали, любезный коллега?

[mikhailove]

Что не так? "Существуют три основных принципа, которые позволяют по‑прежнему рассматривать операции ООН по поддержанию мира как самостоятельный инструмент по обеспечению международного мира и безопасности.

Эти три принципа связаны между собой и подкрепляют друг друга:

согласие сторон
беспристрастность
неприменение силы, за исключением случаев самообороны и защиты мандата" - https://peacekeeping.un.org/ru/principles-of-peacekeeping

[ros_sea_ru]

Для начала, там нет подписи кто это сформулировал. Бла-бла-бла про ООН на сайте не является "официальной позицей ООН" её имеют право формулировать Совет безопасности и Генассамблея, а также "Международные организации ООН" (например ИКАО, итд) и не просто так, а в виде документов,

Но даже и там, в этом общем бла-бла ниже:

"Сам факт согласия основных сторон на развертывание операции Организации Объединенных Наций по поддержанию мира не обязательно подразумевает или гарантирует наличие согласия на местном уровне, если основные стороны раздроблены внутри или имеют слабые системы командования и контроля. Всеобщее согласие становится еще менее вероятным в неустойчивых ситуациях, характеризующихся существованием вооруженных групп, не контролируемых ни одной из сторон, или других деструктивных сил."

[mikhailove]

Ну и? Вы практику применения миротворческих сил посмотрите. Стандартный случай - это по согласию сторон, иногда без согласия, но стороны не уничтожаются. Крайне редко миротворческая операция перерастает в обыкновенную военную операцию как это произошло в Конго в 1964 г., да и то, там сторона сепаратистов Катанги не была уничтожена. В нашем же случае вообще не ясно, кто вторая сторона. Заявлено о подготовленных за рубежом террористах. Ну, в таком случае проводится контртеррористическая операция. А так, для пиару и атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки можно назвать миротворческой операцией. В своё время не додумались, правда.

[leonid_vlad]

Была проведена полицейская операция?
Что здесь такого?
Оборонительный Варшавский договор вторгался только в страны- члены Варшавского договора.

[mikhailove]

Вторгались в Чехословакию и Венгрию миротворческие силы?

[leonid_vlad]

Нет.

[mikhailove]

Вот именно.

[bathdirector]

В 1849 командование ОДКБ называло вещи своими именам

[leonid_vlad]

Спасибо за комментарий!
Сейчас у себе Вашу картинку перетаскиваю и комментарий.

[bathdirector]

Вам спасибо!