1225. Столыпинская реформа удалась

Nov 25, 2019 09:59

image Click to view


https://youtu.be/uTP6-fl6RBs

Трансляция 23.11.2019. Канал Задумова. Участвуют Е.Михайлов и И.Константинов. 0:40- начало, 1:56 - Константинов о столыпинских реформах, 6:12 - реформы изначально подвергались тотальной критике, 7:27 - не нужно зацикливаться только на реформах, 8:35 - передача земли крестьянам снижала урожай и эффективность сельского ( Read more... )

столыпин, революция 1905, россия, аграрный вопрос, революция 1917

Leave a comment

darkangellegion November 25 2019, 10:01:38 UTC
Реформа Столыпина не удалась, cудя по тому что памятники Столыпину начали крушить революционные активисты задолго до большевиков. Уже в марте 1917 года революционные солдаты и матросы стали вешать символически любые памятники Столыпину. Власть Временного Правительства не припятствовала таким акциям и даже поддерживало их. Да и судя по результатам выборов в Государственную Думу I и II созыва крестьянства не отвечало Столыпину взаимностью- крестьяне голосовали как правило за трудовиков, эсеров, меньшевиков.

Reply

mikhailove November 27 2019, 11:06:06 UTC
Немцы умные, но наивные в политике.

Reply

darkangellegion November 29 2019, 09:46:06 UTC
Если почитать впечатления и мемуары французского офицера Мориса Жанена, британского офицера Альфреда Нокса и американского офицера Уильма Грейвса, то они оставили о белом движении и особенно о Колчаке довольно негативные впечатления. Те французские, британские и американские офицеры которые участвовали в интервенции писали что идеология большевизма завладела сердцами многих людей в России и Красная Армия была слишком многочисленной.

Reply

mikhailove November 29 2019, 09:47:56 UTC
Ну так, не без их помощи. Грейвса, кстати, вообще Советы финансировали через книги.

Reply

darkangellegion December 1 2019, 18:40:44 UTC
Критикам исторической России очень хочется опереться на иностранный авторитет, а этого авторитета давно нет. Ха-ха-ха!
Все таки русофобы очень отсталые люди.

Reply

darkangellegion December 2 2019, 09:30:56 UTC
Все таки были еще субьективные факторы которые сделали революцию реальной. Помнится то ли Морис Палеолог писал что у Николая II были архаичные предрассудки и что он так и не создал массовой политической партии для поддержки правительства и что царь не общался и не проводил разъяснительный работ с крестьянскими и рабочими массами. А вот хотя бы Павел Милюков и кадеты пытались притянуть крестьянских депутатов и часть электората на свою сторону. Эсеры с крестьянами активно работали, большевики и меньшевики работали с рабочими. Меньшевики еще хорошо кавкавцев привлекли на свою сторону почему-то. Вы хотя бы знаете Павел Милюков и партия кадетов прошли в Учередительное Собрание прошли и за них часть крестьян даже голосовала. Ни одна монархическая партия туда не прошла.

Reply

mikhailove December 2 2019, 09:34:08 UTC
Не было для этого условий. Морис Палеолог, этот румынский цыган, лучше бы рассказал, чем он реально занимался в России.

Reply


Leave a comment

Up