1170.Керенский явно что-то знал

[mikhailove]

Современные красные обычно стараются дистанцироваться от февральской революции, связывая с ней развал и всякого рода негатив. Для этого в частности или минимизируют, или вообще отрицают роль большевиков в февральском перевороте. Часто говорят, что, например, Ленина знать никто не знал и никакого значения он вообще тогда не имел. Что очевидная липа

Comments

[descriptor]

ДЕГ писал про мемуары Набокова, что Владимир Дмитриевич в них проболтался. Где бы почитать?

[mikhailove]

Архив русской революции, т.1, у меня репринт 1991 г.

[ad_rem100]

Правильнее назвать "архив анти-русского переворота"

[descriptor]

Спасибо.

[ad_rem100]

Уничтожали следы преступления = людей, которые знали о "революции" изнутри. Кадетов потом доуничтожали массово в период сразу после "октября", когда еще проходили "выборы" в УС под управлением большевичков, но которым удалось сделать себе только лишь 20%, что потом привело к кровавым событиям

[dimrych]

1000 человек завязанными мордами сделали Революцию на Украине. На это ума много не надо. Только Ленину было проще задурить неграмотный народ.

А что до современных красных...ммм... а кто у нас не красный? Вольфыч и Проханов. У нас даже олигархи и оппозиция все почти поголовно красные, детки номенклатуры.

Если имеется в виду официально красные, то они уже полюбили Бога, разлюбили Гулаг, продали свои каноны и стали исполнять роль отвлекающего манёвра.

В 1917 страну захватила банда, хунта, как уже было в истории много раз. И ничего сверхъестественного и гениального её боссы не делали. Боролись за власть и драли народ, как любая мафия.

[anonymous]

Набоков в своих оценках солдат и происходящего производит впечатление дурака. Солдаты были те же самые, что и в царской армии, он вообще простых людей видел или только вращался в высшем свете салоны, рауты, балы? Главное сделал такой замес с подельниками по революции и жеманится, рыцарь в белом, смешно.

[mikhailove]

Вы как-то не понимаете, что солдаты-бунтовщики в военное время под угрозой расстрела были.

[anonymous]

А Набоков кто? монархист что ли? такой же бунтарь. Я про его высокомерную брезгливость "солдаты, с усталыми, тупыми", "пахнет солдатскими сапогами", "безумные, тупые, зверские лица", "бессмысленные, тупые, злобные фанатики". А он высоколобый интеллектуал, так с высоколобого интеллектуала ещё больше спрос. Когда он всё это затевал чем думал, по кабинетам сидел людей не видел? Заварили кашу и стали нос от народа воротить "умники". Разумеется потом понеслось
Бога нет, царя не надо,
В алтаре попа убьём,
Провалися земля-небо,
Мы на кучке проживём.

[mikhailove]

Немного не так. Просто были большие иллюзии о народе, когда реально увидели о чём речь, то это произвело впечатление. Набоков, кстати, в отличие от Милюкова сблизился с монархистами после революции.

[vejlivie_ludi]

И напомню, что не коммунисты свергли царя и разрушили Россию. Они свергли тех кто сверг царя и разрушили Россию

[mikhailove]

Они и разрушили. Даже при Керенском порядка было куда больше, чем при Ленине.

[vejlivie_ludi]

Это верно, Керенские для Вас идеал.
Они вернулись в 1991 г и уже никуда больше не ушли.

[mikhailove]

Ну да, Ельцин же и Кравчук это эсеры недобитые. Что же Вы в 1991 г. молчали? Почему скрывали такие факты?