1058. Дмитрий Галковский. Политбеседа №4. Были ли американцы на Луне - 2

[mikhailove]

Click to view

https://youtu.be/P9qw7aLy8Lg

Опубликовано 25.07.2018. Анамнез космических программ лунного периода. Союз-11. Программа "Биоспутник". Американцы - великий народ, но будущее у них невесёлое. Передача А.Гордона о Луне. Предатели Бенджамин Франклин и Владимир Ленин. Культурные люди в России к Ленину относятся негативно, а вот в США никто не выступал

Comments

[krajn]

Вы меня извините, но смотреть эту дилетантскую помесь - себя не уважать.
Хотя мне и интересно было, сказал ли Галковский что-либо новое в американской космической эпопее.
Нет ли просто текста?

[mikhailove]

Ничего дилетантского я не вижу, а текста нет.

[mmnt]

Если текста нет, то и Галковского нет. Аминь.

[anonymous]

Как то слабо. Т. е. уже и Советский Союз преподносится как пример закона и порядка по сравнению с США? ДЕ эту тему надо оставить, гораздо правильнее признать факт, что они были на порядок впереди и по технологиям, и по медицине, и по научным достижениям (тот же упомянутый комьютер был создан прибилизительно в тоже время). К тому же шла трансляция из космоса в реальном времени которую могли смотреть все (имея оборудование). Отправить на Луну оборудование для трансляции (батареи, передатчик, видеомагнифон с записью, и т.д.) и сделать все дистанционно - это фантастика для того времени. А вот совершить полет с американской наукой/технологиями и под немецким руководством вполне реально. Что и сделали. Возможности для этого были, последующие события это подтверждают и никаких вопросов по этому нет . Попытка использовать логику советского наукпрома в качестве фундамента для опровержения американской лунной программы звучит несерьезно. Пошаговый подход советских это скорее от технологической и научной отсталости, а также страха принятия

[mikhailove]

У ДЕГа нет СССР как примера закона и порядка.

[anonymous]

Прослушайте 35:43 про партийный контроль и т.д. ДЕ подтасовывает понятия - это как раз опровергает то что он говорит, у американцев такого не было и нет, поэтому лунная программа была, а советские оказались там где они есть, несмотря на использование тех же немецких специалистов, но под советским контролем и руководством

[mikhailove]

А по-моему всё логично. Дело не в богатстве, а в необходимости последовательной цепочки действий, перепрыгивать которые не было никакого смысла.

[ivan_erohin]

> в США никто не выступал против Франклина.

по-моему, были какие-то лоялисты, но их быстро заткнули.

ps: когда уже про евреев будет. чтобы закрыть вопрос.

[mikhailove]

Лоялисты и не считали себя американцами, насколько помню, это англичане.

[anonymous]

ДЕ верен себе, развивает тему последовательно, с разных позиций. Сквозь сливающиеся декоративные образы проявляется Галковский а-ля натурель. Человек трудный, но открытый для понимания себя, он даёт возможность посмотреть на своё внутреннее я из глубины и тем подчёркивает индивидуальную разницу между людьми вообще и между писателем и читателем в частности. Это и есть талант в матрице русской культуры.
Господину Михайлову за видео спасибо.

[mikhailove]

:)

[lubovkrossii]

Мне не нравится это, не понимаю что он старается доказать.

[mikhailove]

Ничего особенного он не пытается. Его спросили, он отвечает. Это его размышления по поводу и его версии. Образец анализа. Естественно, как всегда у ДЕГа, есть второе и третье дно.