979.Хрущёв о ленд-лизе

[mikhailove]

Несмотря на начало информационной эпохи, пропаганда сохраняет своё значение. Недавний опрос по поводу сталинских репрессий выявил довольно много дезинформированных по этой теме людей. Так 15 % полагает, что масштаб репрессий ограничивался не более чем десятками тысяч людей. То есть значительная часть населения слабо себе представляет даже базовые

Comments

679.Хрущёв о ленд-лизе

[livejournal]

Пользователь vasily_suchkov сослался на вашу запись в своей записи « 679.Хрущёв о ленд-лизе» в контексте: [...] Оригинал взят у в 679.Хрущёв о ленд-лизе [...]

[vlad_pu]

А где была ваша хваленая царская Охранка?
А ведь Сталинская ГПУ таких проколов не пропускала.

Керенский сам же издал Приказ №1 и выпустил всю революционную шоблу.

У вас к кому претензии?
Ведь победили самые умные, органичные и приспособленные Ленинцы.
Все по Дарвину.
Вы кого обвиняете?
Себя?

[nedovolny]

Как вы оцениваете 8,5 лет правления Турчака? (Правил больше вас, кстати)
Чего он добился, и что хорошего сделал для области?
Что у него не получилось, в чем у него провалы?
Почему опять руководить регионом прислали варяга, да еще без малейшего опыта управления и хозяйствования?

[mikhailove]

Ну, на полгода больше :) На 1/9.
Это слишком большой вопрос. В целом он по мере сил старался, у него был большой плюс - федеральные связи. Вопросов же к его решениям хватает.
Что касается нового назначения, то тут всё более-менее ясно, федералам с одной стороны по большому счёту наплевать, кто будет руководить, с другой - они не хотят укрепления региональных элит и появления ярких региональных политиков, особенно с задатками федеральной известности.

[nedovolny]

А если сравнить Туманова, Кузнецова и Турчака? Как бы вы их расставили?

[mikhailove]

Это надо подумать. У каждого есть сильные и слабые стороны. Например, Туманов - более-менее приличный человек, но довольно слабый руководитель области, опыта не хватало. Мне тоже не хватало :) Кузнецов и Турчак с одной стороны похожи - оба из бизнеса и заточены на бизнес, но опять-таки Кузнецов селф-мейден, хотя и попал в нужное место в нужное время (к банкиру Смоленскому), то Турчак, как ни крути, из золотой молодёжи, причём весьма близкий к Путину и Медведеву. Кузнецов для питерских чуждый элемент, Турчак - свой в доску. Как управленец, думаю, Кузнецов сильнее, но его очень сносило в бизнес-модели, который были неприменимы, Турчак поспокойнее в этом плане.

[nvd5berloga]

Читать Хрущёва было даже как-то неловко. Такой недоумок был длительный период нашим руководителем.
Чем-то Диму Айфоныча напоминает -тот тоже считал, что может высказываться по любым вопросам вполне авторитетно, ибо он президент страны.
Президент это должность и она ни знаний, ни ума не прибавляет, а прявляет их.
Если знаний и понимания нет - на самом верху это же всем отчётливо видно.
Недаром Никитку звали в народе - "кукурузник", "наш дурачок", "хрящик".

[mikhailove]

Хрущев был коммунист и фронтовик, под его руководством человек полетел в космос.

[nvd5berloga]

Лёня Брежнев фронтовик. А кукурузник штабник. Что он мог понимать?
Кто видел эту помощь до второй половины 43 года?
Это ж были одни слёзы а не помощь.
Ай си, что нужны разъяснения - так вот основные победы, кардинальные - те, что сломали хребет вермахту мы одержали практически в одиночку.
А вот во второй половине 43 года - когда стало ясно, что Германия побеждена - пошёл большой, просто огромный вал поставок.
Спасибо, конечно за него союзникам, но нам бы очень нужна была помощь в 41-42 годах. Ну, хоть бы в первой половине 43 года. но нет.
Фиг вам называется. Индейский шалаш такой.

[mikhailove]

Первую половину войны у СССР был большой накопленный запас оружия и прочего, а вот потом запасы закончились.

[anonymous]

Давно известно что речь Сталина была искажена, че берешься писать о истории ничего не читав?

[mikhailove]

Причём тут речь Сталина?