А.И.Шмаинова-Великанова о Заостровье (с моим комментарием)

[mikhail_zeleny]

Анна Ильинична Шмаинова-Великанова опубликовала в Фейсбуке обновление статуса, где написала о Заостровье (даю ссылку для тех, кто в Фейсбуке).

Погром Заостровья

Comments

[astoa]

Я что-то не понимаю, - а как именно надо реагировать на духовное уродство? На обновленчество, ереси, кощунства?

[khorovskiy]

В ереси о.Иоанна не обвиняли, какое там кошунство - на солее вроде не плясяли... А обновленчество тут причем?

[astoa]

Ну а просто духовное уродство и его пропаганда, это разве мало?
Да и какая разница, как это называть? Такого в Церкви быть не должно.

[pretre_philippe]

У нас много чего в Церкви быть не должно, однако ж, не только есть, но еще в большем изобилии процветает, чем какое-нибудь там "обновленчество".
Да и что само по себе есть обновленчество? Христа разные книжники и фарисеи вполне себе за обновленца рассматривали - субботу не хранит, преданием старцев пренебрегает, однако!

[ext_1424697]

Это ужасно, если это так. Нормальных слов нет. Это не только нежелание думать, а похоже отсутствие совести.

[p_tzareff]

о. уж если о. филипп рассказывает такие истории - что-то, правда, изменилось.

[pretre_philippe]

И все-таки я поспешил, поэтому, поразмыслив, комментарий все-таки удалил. Другую сторону надо тоже выслушать, а пока нет такой возможности.

Та история не "становится известной", а - распространяется. Это точка зрения той сестры, которая ушла из содружества. Понятно, что точка зрения другой стороны (мужа, например) будет скорее всего противоположной. А где на самом деле истина? Еще вопрос. Чаще всего где-то между этими полюсами.

[khorovskiy]

Некоторые предположения Анны Ильинишны весьма правдоподобны. Хотя не все - какая материальная выгода м.б. митрополиту от вложения средств в деревянный храм? Не ясно. В принципе он его мог забрать отдельно от каменного.

Правильно ли вообще валить в одну кучу реальное изгнание общины и некие коррупционные предположения? Это похоже на информационную войну.

[acereta]

Ежели этот довод про материальные соображения слишком уж ретиво продвигать, митрополит может еще сильнее рассердиться, однако...

[d_st75]

Вот видите. Спокойное обсуждение в любом случае не выходит. Любая критика ПСМПБ будет использована для выдавливания его из церкви. Потому неэтично выступление о. Алексея Уминского.

[khorovskiy]

Побольше бы таких, как о.Алексий - "блаженны миротворцы"

[mikhail_zeleny]

Вы не на то смотрите :). Вы обращаете внимания на комменты в теме - это интересно, конечно, но куда важнее не, кто в комментах отмечаются, а те, кто как принято говорить, "луркуют", т.е. тихо читают и на ус мотают. Это куда, на мой взгляд, важнее! Ничего, Божьи мельницы небыстро мелят, зато верно!

[acereta]

сейчас любое выступление будет представлено, как неэтичное... увы, или одной, или другой стороной.
а вот что с этим делать (это я у Вас из профиля копирую):
"Наш путь: ни в чём не поддерживать лжи сознательно! Осознав, где граница лжи (для каждого она ещё по-разному видна), - отступиться от этой гангренной границы! Не подклеивать мёртвых косточек и чешуек Идеологии, не сшивать гнилого тряпья - и мы поражены будем, как быстро и беспомощно ложь опадёт, и чему надлежит быть голым - то явится миру голым."
А.И.Солженицын

[ar_chitect]

Да что за бред опять вы пишете про "секту"? Сколько же можно?
Оставьте идиотизмы Дворкину.
Какие признаки "секты" назвал Кураев? Запах? Почему мы должны обсуждать этот бред?

[mikhail_zeleny]

Кураев-то, может быть, и особых признаков не привел, но у него и задача не та была, да он и не готовился. А признаки таки есть, увы - Вы вспомните, что сами же в прошлом году и писали у себя в ЖЖ... Другое дело, как на это реагировать - я ж не призываю к "закатыванию в асфальт"!

[ar_chitect]

То, о чем я писал - это вовсе не признаки тоталитарной секты. Если вам это непонятно, вообще не знаю, стоит ли продолжать.

[mikhail_zeleny]

Я в отличии от Кураева говорю не о "тоталитарной секте", а осторожнее - "сектантские тенденции".